Стоит ли доверять статье после книги Петрановской?
Когда возникают вопросы, что молодой матери почитать по поводу воспитания, зачастую первой в списке идет книга Тайная опора Л.В. Петрановской.
Сегодня мне подруга скинула ссылку на, можно сказать, статью. Занятное чтиво, для тех, кто знаком с работами Людмилы Владимировны.
Впечатления у меня неоднозначны, кредит доверия к ней достаточно высокий, и вот этой статьей его, конечно, сложно разрушить, но подшатать удалось.
Вот ссылка ссылка
Кому интересно, почитайте, давайте обсудим?
Комментарии
Тоже совершенно не поняла доёбки до базового мед образования, я его даже и не ожидала
@rc.10, если бы она посмотрела программы подготовки по специальности психолог, то увидела бы там и биологические дисциплины. А так это просто хрень с горы… я считаю что должно быть мед.образование… а я считаю, что у всех водителей общественного транспорта или такси должны быть не только права определенной категории, но проф,образование связанное с автотранспортом, причем высшее!
По мне Петрановская распиаренный коуч) по типу собрала самую главную информацию ото всех, консолидировала ее, филологически украсила и выдала в массы) знает как деньги заработать) не думаю, что действительно какой-то медицинский случай из разряда психоневроза ей по плечу. Хотя психологи с медицинским образованием могут с эти работают. Короче, почитать, чтобы найти более менее информацию в одном месте - это ее почитать)
Она как бы для больших масс говорит о базовых вещах бытовым простым языком ну вплоть до 'бить детей нельзя'. Так же она говорит некоторые поддерживающие штуки а-ля 'с тобой всё в порядке', всем известное 'ты достаточно хорошая мать'. Ну конечно это вызывает отклик, конечно это вызывает симпатию у большого количества людей и делает ее популярной. И как бы каждому можно найти зерно хорошее. Тут уж кому что близко. Про терапию привязанности Нэнси какой-то там никогда не слышала, в том числе от Петрановской, тут уж ничего не могу сказать, действительно крипово. Всё, что читала и слышала у нее я- казалось мне безобидным и поддерживающим.
Да, она неоднократно высказывалась против СВО и это игнорировали до поры до времени, но очевидно пришло время.
Я конечно в начале маиеринства ее очень любила вот за эту поддержу, как-то успокаивает ее риторика. Однако, во-первых я быстро перестала узнавать что-то новое. Ну я говорю- элементарные вещи, очевидные что насилие плохо, что ребенок тоже человек. А во-вторых я придерживаюсь концепции 'не сотвори себе кумира' в том плане, что не может один человек быть правым во всем. Я в том смысле что меня совершенно не разочаровала статья, хотя могла бы. У нее есть хорошие близкие мне мысли, но мне не обязательно соглашаться со всем до конца
У меня в первую очередь возник этот вопрос. А вчитываясь, я подумала, а настолько ли важно, кто есть автор? Она просто привела и собрата информацию, которую мы с вами так же можем достать
@otya ну там тоже что-то про недостаточность образования
Ну а что, филологи очень хорошо перерабатывают чужую информацию 😁 что тоже не плохо, главное чтобы контент был годный, а кто как его для себя понял, это уже другой вопрос 😁 лучше всегда думать еще и своей головой 🤗
А я её не люблю. Воды много. И далека от реальности чаще, чем близка. Теоретик. Ну и... что Комаровский, что она - порой такой бред несут. Так бывает, когда человек сам себя считает спецом и не допускает, что может ему ещё стоит учиться и узнавать новое, расширять свой узкий взгляд.
Я не смогла дочитать Тайную опору, не понравилась книга, много спорных моментов, в которых она как-то категорична. собственно, больше ни с чем от этого автора не знакома и желания не появлялось.
Я тоже, честно говоря, еле дочитала по диагонали еще в 2016 году, как дочь родилась отрывками соответствующим возрасту перечитывала ТО. Но как то просто доверилась ее сложившемуся авторитету. А тут оказалось вот оно че, хороший маркетинговый ход)
@trylyalya а я прям со многими моментами была не согласна интуитивно и , как оказалось, моя интуиция или здравый смысл меня не подвели в очередной раз. Лабковского, кстати, действительно напоминает, у того кругом все невротики и у Петрановской все будущие невротики
@glagolevaaa, они из одного котла вышли)
Очень уважаю в людях наличие критического мышления! Я, к сожалению, не такая, как Бемби верю всему, к чему хоть как то более менее положительно расположена.
С одной стороны, даже не имея психологического образования, человек в праве написать книгу о воспитании, просто потому что опытная мама. Но зацепил именно момент манипулирования эмоциями читателя через якобы «научные факты», которые по факту таковыми и не являлись.
Для того, отчасти, и захотелось скинуть эту статью сюда, что дамы не принимали все за чистую монету, если эта книга их вдохновляет, то ок. А если книга вызывает чувство стыда, вины и тп, то понимать, что эта книга и прочие ее труды не являются научными
А мне интересно кто заказал её? Это надо же целую статья в своём блоге написать. Я читала её, что-то мне откликалось конечно, но важно читать и изучать мнения нескольких специалистов, но статья произвела для меня открытие😁
Да просто распаренный психолог (а теперь уже вопрос-психолог ли?), вот и всё. Как и Лабковский из каждого утюга, и еще один дядька лысый со странным именем и фамилией.
Главное то, о чем она пишет, многим откликается. Но лично я не читала и не скажу,что от этого хуже понимаю своего ребенка😅
@delio_fox, да да да! Мне его прям настоятельно советовали, вот прям сядь и смотри. Села смотреть и не усидела, как-то не расположил к себе что ли
Еще момент поразил , где она поддерживала семью из Москвы
Читала на днях эту статью , я знала до этого , что базовое образование у нее не психологическое
Из ее книг я читала , только тайную опору . Она там простым , бытовым языком объясняет все, и плюс житейская психология
Не скажу , что она несет какой-то вред , но также были моменты , которые нужные фильтровать . Есть много других инста психологов, которые реально несут полную ахинею в массы .
Меня больше смутило, то , что потом она начала подчищать , и закрывать свои публикации . Вот это прям низко как по мне
Ощущение что статья заказная. Вывод что для психолога нужно базовое мед.образование, это «придумка» автора.
Психология бывает разная. И специализации разные. В зависимости от этого и требования и программа обучения.
Я и читала и смотрела Петроновскую, как и разных других психологов популярных и не очень, детских и взрослых.
Для себя сделала вывод, что во всем должно работать критическое мышление, а не тупое следование «указаниям».
При этом, как человек прошедший терапию у психолога, считаю, что все эти книги, статьи, марафоны и тд, работают, только когда ты хоть немного САМ научился слышать себя, отслеживать свои эмоции и разбираться со своими тараканами. Думаю есть исключения, кто изначально сам очень «продвинутый» в этом вопросе, но это лишь исключение, которое подтверждает необходимость сначала разобраться в себе с помощью специалиста, а потом уже самостоятельно дальше развиваться в этом с помощью книг, статей и тп.
В большинстве получается или слепое следование услышанному или наоборот считают что всё это хрень выдуманная, типа мы же нормальные выросли и без вот этой всей психологии…