
Лотерея — личное дело каждого.
Третий кассационный суд общей юрисдикции сделал важное разъяснение: судебные приставы не имеют права забирать у алиментщиков выигрыши в лотерею.
Гражданин выиграл в лотерею, и все бы хорошо, но оказалось, что он задолжал более 450 тысяч по алиментным обязательствам своим детям. И судебные приставы решили взыскать эту задолженность с выигрыша.
Суть дела: Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам составила 454 тысячи рублей с дохода должника от выигрыша в гос лотерею. До указанного в постановлении расчетного периода задолженность по выплате алиментов отсутствовала. Да, как так получилось, что до выигрыша в лотерею задолженности у человека не было, потом она вдруг появилась 👀- тут уже материалы дела ответы на данный вопрос не содержат.
Далее Административный истец (должник) обратился в суд с админ. исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам и отмене исполнительных действий.
Суд первой инстанции удовлетворил требования должника: отменено постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. Апелляция оставила в силе решение суда первой инстанции
Приставы попробовали обжаловать решение суда в кассации, но проиграли (приставы у нас всегда существуют в какой-то своей реальности и у них свои отдельные законы)
Суды указали, что судебный пристав-исполнитель необоснованно произвел расчет задолженности по алиментам за указанный период, чем нарушил права административного истца как должника. Приобретая лотерейные билеты в электронном виде с использованием личного абонентского номера в лотерейном супермаркете «в сети «Интернет», административный ответчик заключал договор на оказание услуг основанный на риске, представляющий собой разновидность алеаторной сделки (пари), который в силу закона не является договором, в соответствии с которым судебный пристав обязан производить расчет алиментов, и не относится к иной экономической деятельности, не запрещенной законом. Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, не содержит такого вида дохода, как выигрыши, выплачиваемые организаторам лотереи, тотализаторов и других, основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов), и расширительное толкование данного подпункта Перечня не допускается.
Таким образом, денежные средства, подлежащие выплате административным ответчиком, полученные выигрышем в лотерее, нельзя признать доходом, полученным по заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам при осуществлении им трудовой или экономической деятельности, поскольку трудовая или экономическая деятельность им в данном случае не осуществлялась, а сам договор на оказание услуг основан на риске.
В кассационной жалобе административный ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, просил отменить судебные акты нижестоящих судов.
Определением судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции решение и апелляционное определение оставлены без изменения, а кассационная жалоба административного ответчика – без удовлетворения.
Кстати говоря, клада в Перечне тоже нет. Т.е. все, что принесла тебе удача, остается с тобой.
А как вы считаете, нужно ли взыскивать алименты с выигрыша в лотерею? И вообще,вы на стороне должника или пристава?
#L_Mалименты
Приставы бдительные какие 🤣🤣🤣 я на стороне закона )