Что делать, если расписка о займе всплыла после смерти заёмщика?
Девочки, кто знает? Необычная история...Свекровь с мужем где то два с половиной года назад купили новую машину, часть суммы была свекрови (ее накопленная заначка), она сказала мужу, что эту сумму им в долг дала ее близкая подруга, они даже написали расписку и показали мужу, чтоб он все вернул. Ну вот так не хотят женщины оставаться без заначек на черный день) В принципе правильно! Так вот подруга ее умерла два месяца назад и ее дочка нашла эту злосчастную расписку! Сегодня дочка позвонила и сказала, чтоб свекровь вернула все деньги по расписке, иначе она будет обращаться в суд! И ничего слышать не хочет! Свекровь плачет, говорит, думала, сто Ира выкинула давно уже эту расписку....В расписке еще сказано, что свекровь обязуется отдать деньги в течение двух лет, они если что уже прошли. Чем чревата эта ситуация? Неужели суд может назначить выплачивать дочке эти деньги ( немалые)?
Лучший комментарий
Да уж. Ситуация отстойная. Не понимаю зачем мнимую расписку подруге надо было отдавать и та ее еще и хранила .
Комментарии
Расписка юр силу имеет, смешно читать, что только нотариально удостоверение. Друго вопрос по срокам давности и возражать против иска по безденежности, якобы деньги фактически не были переданы. Нужна консультация, пишите.
Надо фото расписки (можете в личку) и я вам всё напишу, я судебный юрист.
@lebush, неправильно составленная расписка иметь силы в суде не будет. Правильно составленная - будет. Я потому и спрашиваю.
А факт «передачи» денег зафиксирован документом?
Этой распиской можно подтереться. Это не документ ! Я могу хоть 1000таких написать
Никакой юр силы она не несёт
Если без эмоций. Это очень сложно доказать в суде (мои уже бывшие друзья! Заняли у нашей семьи 6 млн. Не просто по расписке, а по договору займа) и второй момент. Срок исковой давности, если не ошибаюсь по расписке 3 года. Короче, даже если подаст в суд , то шансы ничтожны.
Нифига себе сумма … хоть какую то часть отдали ?
Да не докажет ничего, как мне кажется. Может ваша свекровь сто лет назад деньги вернула, а расписка так и хранилась, просто как память..)
Надо, конечно, спросить более компетентных людей. Если тут есть юристы, то вам подскажут, возможно это или нет.
На самом деле расписка без нотариуса не имеет юридической силы. Ничего не докажут, особенно если свидетелей не было (близкие родственники заинтересованные не подойдут в свидетели) спите спокойно.
@gfqq да, ни другой ближайший родственник. Это отец, мать, сестра, брат, муж, жена. Мы тогда сильно лоханулась, на самом деле, с нами в машине во время этого ДТП друг был, но в расписке он никак не фигурировал, поэтому и привлечение его к суду оказалось пустым делом.
Присоединяйтесь к вашему отзыву. Расписка силы не имеет без нотариуса. Розыгрыш, шутка, прикол ... Недоказуемо
Ну расписка не заверенная натариусом, мало ли кто что написал, да и время прошло, она так же может сказать что все отдала в срок, тем более муж то явно отдал типа этот долг
Надо сходить на консультацию с юристом. По-моему у нас расписки не имеют никакой юридической силы
Извините, а вы уверены что свекровь сейчас говорит правду? Может, правда была тогда.
Точно правду. У нее всю жизнь заначки были)
Вряд ли получится что-то доказать, если дойдёт до суда...
Надо было бы делать вторую расписку в получении денег(
А нет какого то подтверждения разговора , может быть переписка ?
Да уж. Ситуация отстойная. Не понимаю зачем мнимую расписку подруге надо было отдавать и та ее еще и хранила .
Вот это ситуация конечно. Мне кажется может и в суд пойти, но свекрови нужно как то доказать, что эта сумма была ее, может счета какие то были
Не понимаю каким местом люди читают.
Долга не было
Вернуть 🤌🏻🤌🏻🤌🏻 долг есть долг. Что плакать? Надо было раньше думать, когда брала эту сумму
Так а муж во свекровью долг когда хотели вернуть? Они обговорили с подругой задержку?
Ааа, это был обман с распиской, жестко🥲
Я думаю что дочь не сможет ничего доказать
Долга не было, как говорит автор
Не понимаю каким местом люди читают.
Долга не было