Когда стоит сменить терапевта: сопротивление или нет?

Хочется сменить терапевта - сопротивление или пора?

Очень сложный этический вопрос. Во первых, потому что в разных ситуациях будет разный ответ. А во вторых, у меня есть субъективное мнение по этому вопросу.

Давайте рассуждать. С точки зрения терапевтической процесса :
💥Психолог лишь контейнер, клиент в терапии встречается с собой, а не с психологом
💣Но Ирвин Ялом пишет нам, что личность психолога оказывает непосредственное влияние на клиента
💥Психолог обязан оставаться безликим, не раскрывая своей личнрсти, он не может нравится или не нравится клиенту
💣Но у каждого терапевта есть свой стиль в работе, а вот он может подходить или нет
💥Любое изменение сеттинга-должно быть рассмотрено как сопротивление и анализироваться
💣Но клиент ведь может сохранить сеттинг (частоту встреч, правила выхода из терапии и входа), но с другим специалистом.

Тогда встаёт вопрос: желание сменить терапевта может быть по двум сценариям:
1. 💥 Психолог устраивал, стиль и модальность подходили клиенту, но какая то ситуация привела к яркому аффекту и клиент не осознает свои проекции, тонет в переносе. Тогда это сопротивление. Нужно понять, на кого злится клиент, какую историю из жизни отыгрывает.
2. 💣 Клиент пошёл к психологу, который не подходит ему по модальности, тогда клиент не из терапии уходит, а меняет терапевта.

Моё личное мнение: если клиент говорит о том, что хочет сменить терапевта, то терапевт ДОЛЖЕН БЫТЬ СМЕНЕН. Потому что ничто не должно быть насильно. Но!!! По правилам выхода из терапии у терапевта будет 3 встречи, чтобы найти и проработать сопротивление. А если за это время сопротивление не найдено, то клиента надо отпускать :
-либо это не сопротивление
-либо психолог сделал все, что мог, и его границы компетенции здесь заканчиваются.
Остаётся лишь рекомендовать клиенту не завершать свой анализ!