Дальнозоркость у ребенка: ошибка диагноза?

Так, давайте разберёмся, норма зрения это 1.0. А у Вашего ребёнка значение 0,7, т.е. ниже единицы всего на -0,3. Это мизерное значение, при котором даже можно водить авто без очков. И поскольку значение ниже единицы (т.е. минус) значит это близорукость.

Или врач сказал, что зрение превышает норму на +0,7(т.е. 1,7)?

Плюс - это хреново видеть и в близи и в даль. Мышцы для коррекции напрягаться могут и компенсировать, но от этого усталость, головная боль может быть.

Осмотр детский обязательно на расширенный зрачок. И захватите для этого солнцезащитные очки ребёнку, а то будет щуриться от света еще до вечера и глазам мб больно и неудобно, пока зрачок реагировать сужаться не начнет.

У меня было в подростковом возрасте +0,7 вблизи не видела в Даль хорошо

Спасибо, думаю сходим ещё к другому спецу. Узнаю второе мнение

Ну для вашего возраста +0.7 - норма

А так лучше всего проверьте на расширенном зрачке и на аппарате, самый точный результат.

Там как-то сложно. Но у детей есть некий запас, который постепенно уменьшается. То есть в год +3 - это норма, а +1 - это маленький запас, имеется склонность к близорукости. То есть ее нет, но к школе будет.

Сейчас у вашей дочери все нормально, но вот тем, что она близко читает и пишет, она себе зрение портит. И классу к 5-7 близорукость себя проявит.

Вот и я что то сомневаюсь в диазнозе врача...

Я бы сходила за вторым мнением