Какая программа в школе у детей? Отзывы

Уточнила у коллеги, её ответ:

ШР - это классика, она меньше остальных ушла от советской. Из плюсов - хорошо структурирована, все логично и последовательно. Из минусов - ориентирована на среднего ученика, маловато всяких логических развивающих заданий.

Перспектива считается развивающей программой, на нее обычно идет отбор, смотрят рекомендации психолога из садика. Но нужно смотреть, чья там математика, есть два варианта: Петерсон и Дорофеева. По Петерсон они к концу 4 класса обгоняют 6. Дорофеева попроще, там просто больше нестандартных задач. Из минусов - русский очень нелогичен. Например, понятие проверяемые безударные гласные у них даётся до понятия корень.

Это основные, есть еще Жохов, Занков и всякое такое, но там надо больше на учителя смотреть.

В общем, если есть интерес к математике, психика покрепче и родители готовы, что придется впахивать - идите на перспективу Петерсон.

Если нет - лучше пусть ребенок будет спокойным и успешным на ШР, чем переживать из-за того, что в третьем классе не понимает круги Эйлера)

21 век, считается самой сложной. В 1 класс дочь шла не умея читать, писать и считать. К НГ читала как все в классе, считаоа и пмсала. Первые два года чертыхались, на третий год привыкли, а с четвёртого дочь самостоятельно всё делала. Когда в первом, втором классе задавали "5 слайдов" - какой-нибудь доклад...дочь сидела и делала рисунки на 5 листах и писала текст. Принципиально ничего за неё никогда не делала. С четвертого класса научилась скачивать картинки и распичатывать их, вручную писала текст. Привыкли...

Перспектива и Петерсон. Сын успевает, учится на 4 и 5

Не удаляйте пост, пожалуйста.

У нас Перспектива, в целом у меня нет претензий

Перспектива Петерсон . Очень нравится . Развивает мышление

У дочки перспектива. Очень не хотела эту программу, тк много читала и слышала от учителей младшей школа и родителей учеников, что она нелогичная, непоследовательная и при переходе в среднюю школу ребенку трудно перестроиться под среднюю программу. У подружки сын долго привыкал, что в заданиях не нужно искать подвоха и 2+2 равно 4, и не надо вырывать гланды через ж..пу, чтобы доказать это.

Я согласилась на неё только из-за учителя, тк изначально шли именно к этому педагогу. На собрании она сказала, что якобы сейчас опять делают единую программу, без разделений, но тк учебники напечатаны, занимаемся по ним, но с корректировкой со стороны учителя.

Русский и литература - Школа России

Математика - Петерсон

Окружающий мир Потапов, Ивченкова (слава Богу не Плешаков)

Всё нравится

Школа России. Больше всего похоже на ту, по которой учились мы. Ребёнок делает дз самостоятельно в школе на перемене 😆 и это прекрасно. Математика у них есть дополнительная посложнее и поинтереснее.

Уточнила у коллеги, её ответ:

ШР - это классика, она меньше остальных ушла от советской. Из плюсов - хорошо структурирована, все логично и последовательно. Из минусов - ориентирована на среднего ученика, маловато всяких логических развивающих заданий.

Перспектива считается развивающей программой, на нее обычно идет отбор, смотрят рекомендации психолога из садика. Но нужно смотреть, чья там математика, есть два варианта: Петерсон и Дорофеева. По Петерсон они к концу 4 класса обгоняют 6. Дорофеева попроще, там просто больше нестандартных задач. Из минусов - русский очень нелогичен. Например, понятие проверяемые безударные гласные у них даётся до понятия корень.

Это основные, есть еще Жохов, Занков и всякое такое, но там надо больше на учителя смотреть.

В общем, если есть интерес к математике, психика покрепче и родители готовы, что придется впахивать - идите на перспективу Петерсон.

Если нет - лучше пусть ребенок будет спокойным и успешным на ШР, чем переживать из-за того, что в третьем классе не понимает круги Эйлера)

Школа России, устраивает. Она самая универсальная. Меня лично бесит Плешаков в Окружающем мире, но он настолько зашёл детям обоим, что и с ним я смирилась. У нас полное собрание его доп.литературы. Дети очень интересующиеся растениями и насекомыми. Ну животными тоже, но их встретить сложнее.

Для младшего математика простовата, но ему сейчас обещал учитель личную рабочую тетрадь, посмотрим, что из этого выйдет.

Петерсон в Перспективе не потянула бы старшая. Хотя Петерсон я нежно люблю, но она всё-таки не для всех детей подходит.

Школа России, самая простая

У нас Перспектива😬

21 век, считается самой сложной. В 1 класс дочь шла не умея читать, писать и считать. К НГ читала как все в классе, считаоа и пмсала. Первые два года чертыхались, на третий год привыкли, а с четвёртого дочь самостоятельно всё делала. Когда в первом, втором классе задавали "5 слайдов" - какой-нибудь доклад...дочь сидела и делала рисунки на 5 листах и писала текст. Принципиально ничего за неё никогда не делала. С четвертого класса научилась скачивать картинки и распичатывать их, вручную писала текст. Привыкли...

Тоже Школа России

Школа России

Но у них дополнительная математика ещё есть. Всё ок, устраивает. Но мы и отдавали ребёнка в гуманитарную школу, основное тут английский.