Мнение психолога о сериале 'Триггер': критика провокативной терапии

СЕРИАЛ «ТРИГГЕР». Мнение психолога

Пишу, скорее, просто порефлексировать. Но если вам интересна изнанка - добро пожаловать:) Пост, кажется, получится длинным. И конечно же всё, изложенное ниже - сугубо моё личное мнение.

Я вижу, что многим «Триггер» зашёл. Даже для меня это своего рода guilty pleasure - смотрю, и думаю «нахрена», но всё равно смотрю😄

Сначала о методе - провокативная или провокационная терапия (ПТ) Фрэнка Фарелли на мой взгляд считаться полноценной модальностью не может. Это скорее интересный взгляд на психоаналитические конфронтации, которые являются лишь одной из техник.

Конфронтация -это одностороннее, директивное действие терапевта, сообщение об объективном факте, о реальности, не меняющейся от того, принимает ее пациент или нет. Проще говоря, это такой приём, когда терапевт заставляет клиента столкнуться с проблемой лицом к лицу, порой задавая не очень приятные, неудобные для психики вопросы.

Так вот, ПТ - это в первую очередь лечение юмором. Вот так просто. Провокации не должны быть уничтожающими, как в «Триггере». Но об этом чуть ниже.

ПТ действительно работает, если применять технику точечно и только с теми пациентами, с которыми хорошо сработан альянс (доверительные отношения), при этом с выступающей в качестве основной другой модальностью, например психоанализом или когнитивно-поведенческой терапией.

Так что же мы видим на экране?

Терапевт, будучи сам глубоко нарушенным преподносится нам так, будто он самый умный, а клиенты, друзья, и даже опытный аналитик-отец - идиоты.

Стрелецкий на раз-два щёлкает проблемы людей (да и самих людей) как семечки, буквально сканирует их за две минуты и на засыпку творит какую-нибудь хрень, вроде засовывания мужчины с ПТСР в горящий домик на даче. Помните эту серию из первого сезона? В реальности такой пациент бы не выбрался.

Почему? Потому что в первую очередь в таком случае нужно долго и упорно доращивать Эго человека. Артём этого не делает, как вы понимаете)

Что ещё?

Психотерапия - это всегда про эмпатию, уважение и принятие. Только к своему психологу или психотерапевту вы можете прийти, будучи уверенными что вас не осудят, не раскритикуют и не начнут подавлять. Это основа, база. Это обязательно.

Стрелецкий же выдаёт перлы по типу «у тебя по роже видно что ты чмо».

Конечно не могу не отметить грубейшие нарушения профессиональной этики. Секс с Валерией, которая была его пациенткой это стопроцентное лишение лицензии. Или сводничество другой пациентки со своим другом. Такой психолог-сваха. Сюда же бесконечное раздавание советов и поучения на тему того, как и кому надо жить. Грубых нарушений в практике Артёма бесконечное множество.

Мы также наблюдаем, как в «Триггере» все работает что называется по учебнику. Давит маман - маньяком будешь. Не вывозишь стрессы - это у тебя отец-тиран.

На деле мы (психологи и психотерапевты) не предсказываем ничего и тем более не чешем всех под одну гребёнку.

Мы строим гипотезы, проверяем, а затем подтверждаем или опровергаем их. Потому что то, что одному человеку покалечит психику, другого просто сбросит в невроз, а на третьем вообще никак не скажется. Потому что все люди разные.

В какой-то степени «Триггер» даже дискредитирует профессию.

Выглядит то круто - пришёл, тебе быстро все про тебя рассказали, инсайты один за другим на голову посыпались, проблема решилась, готово, ты красавчик!

Это такое поощрение инфантильности: надежда на то, что психолог - это сверхчеловек и он всё сделает за тебя.

В реальности же только вы решаете когда и как открываться своему терапевту. Сразу как на духу, или постепенно прощупывая почву. Быть в долгом анализе, или решить конкретную проблему в КПТ и уйти. А ещё вы с терапевтом всегда на равных, а не как в сериале, где Артём - всезнающий Бог, а его клиенты - жалкие букашки, неспособные самостоятельно буквально ни на что.

А краткосрочной терапии вообще не существует. Найдутся те, кто скажет что за два часа у психолога у них всё кардинально изменилось. Только вот попросите их оглянуться на собственную жизнь, спустя пару месяцев после сеанса, максимум полгода, когда эмоции поутихли. Я уверена, никаких глобальных изменений там не будет. Потому что нельзя шатать свою психику 10-20-30 лет, а потом за пару часов все быстренько поправить и сделать как надо.

Резюмируя:

1. «Триггер» - это такое кино про Бэтмена. Выглядит круто и эффектно, но в жизни так не бывает.

2. У Стрелецкого не провокативная, а какая-то подавляющая, унижающая и уничтожающая терапия.

3. Смотреть интересно, только второй сезон, на мой взгляд не такой захватывающий.

Однако не могу не отметить, что в «Триггере» были относительно «здоровые» кейсы. Если вам интересно - напишите в комментариях и я разберу, потому что первый сезон уже почти и не помню.

В карусели прикрепила обложку книги Фарелли, можете почитать. Она написана для специалистов, но совсем не сложная с точки зрения терминологии и с множеством примеров. Половина «Триггеровских» взяты, кстати, оттуда.

А вам как этот сериал?)