Почему так происходит сейчас? Рекомендация к просмотру

Историю мы изучали тоже после того, что что-то случилось. Если не смотрели, то и не комментируйте тогда хотя бы.

Я пока посмотрела часа 2 из 5. Он явно не оправдывает то, что сейчас происходит. Он интересно обьясняет как так получилось, что весь мир стал зависим от Америки

Я рассуждаю. И жду , что кто-то грамотно меня переубедит. Сегодня это не Вы)

в чем переубедить? Вы о чем?

Я увлекалась раньше историей, но в основном той ее частью, что была до моего рождения.

И там он реально всё по делу. Не делает кого-то пушистым, а обьясняет мотивы и интерес каждой стороны

@natalyu_bud да я просто в шоке тут от некоторых комментариев. Люди тупо даже посмотреть не хотят, не то что бы изучать и сразу уже осудили. Я в шоке от лени наших людей, он кстати там потом так и говорит, что мы тупоголовые и даже ничего понять и изучить не хотим, зато премся за теми кто против власти.

особенно мне понравилось, что его прокремлевским записали) он там вообще не про то, да и власть показывает, как она есть. Даже утверждает, что Крым аннексирован. Прям официальная позиция, оказывается

@natalyu_bud так люди этого же не смотрели, откуда они могут знать что он говорил😡

@natalyu_bud т.е. можно доверять в принципе? Просто сейчас так много псевдоинформации, что не хочется себе голову всем подряд забивать

вы начните хотя бы смотреть и сами для себя сделаете выводы можно или нет.

лично я подтасовок исторических фактов не увидела. Мир не черно-белый, как сейчас из каждого «чёрного зеркала» мы наблюдаем. Немного эмоциональная подача, но это в силу темперамента видимо. В общем впечатление осталось нормальное, информация «на подумать»

На счёт выгодно Вы имеете в виду нашей власти?) Так вот, там нет ни одного информационного источника из РФ, всю информацию (статьи, публикации и т.д.) автор видео использует исключительно западные, по больше части американские.

нет там никакой подтасовки , там просто исторические факты

как вас можно в чём-то переубедить, если вы предмет не изучили.

Ну ёпрст... это вообще за гранью

😂😂😂

@hodinka, да не может такого быть! Он от чистого сердца, безвозмездно

Можно быть техноблоггером и увлекаться историей, марксизмом, коммунизмом.

Комолова Олега посмотрите, если этому чуваку не доверяете.

Олег Комолов - кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Центра исследований международной макроэкономики и внешнеэкономических связей.

@hodinka с чего Вы взяли, что он "прокремлевский"?😂

@_oxana_k потому что люди сейчас выбрали тактику не верить никому и этому имеет место быть. Мне кажется и что мы историю по книжкам изучали уже многие говорят, что это фейк😀

@hodinka вы что украинка или их блогов насмотрелись😀😀😀 "зомби" и "зомбирован" это же их выражение.

@hodinka не угадали😂

Посмотрите интервью с ним на канале Константина Семина https://youtu.be/G98-2bVrbKU

@_oxana_k, дело не в увлечениях) а в работе

мне кажется, что историю под себя переписывает "правящий класс" в целях своей пропаганды. Сейчас в школьных учебниках действительно дичь творится https://youtu.be/QBBeXhryPJU

Не верю просто в счастливые совпадения на канале с 1,2млн подписчиками. Есть ещё хороший документальный фильм про историю русского ютуба и фабрику троллей. Холивар, если надумаете посмотреть

@hodinka 😀я тоже не переходила. Я просто спросила какой вы национальности. И аргументы даже никакие не приводила и не собираюсь. Просто посмотрела видео и поделилась им с другими людьми, а это уж ваше дело смотреть или нет.

для многих современных марксистов - основная сфера деятельности - не агитация и пропаганда коммунистических идей, а, например, работа учителем, инженером и т.д.

Если нужна информация именно от экономиста-профессионала, тогда надо смотреть не Стаса, а Олега Комолова, например:))

@hodinka ну тут про "запутинцев":) Это к деятельности канала " Ай, как просто" никакого отношения не имеет:)

@hodinka

@hodinka если у вас украинка это оскорбление, то о чем вообще с вами можно разговаривать. У вас же все прокремлевские😀😀😀

@hodinka пойду посмотрю. Я люблю анализировать информацию из разных источников. Даже новости про Украину надо смотреть и "наши" и "не наши". Так проще потом сформировать свое мнение и хотя бы немного продвинуться к истине.

@_oxana_k Комолова рекомендую тоже

Платошкин, Колпакиди, Спицын - это историки, можно их эфиры послушать.

Это тем, кто техноблогеру не доверяет)

@_oxana_k Семин, странный. Топит вроде за коммунизм. Но честно как-то радикально.

как по мне он отличный журналист, оратор, пропагандист. Но практик из него никакущий. Его задача - вещать в массы. И, возможно, чтобы эти массы "цепляло" он избрал именно такой способ донести информацию. Соглашусь, что после его работ складывается впечатление, что нам всем трындец. Поэтому я иду смотреть Комолова или Вестника Бури и меня отпускает😂

Но я так же как и Семин не верю в то, что в ближайшем будущем наш пролетарий "очнется".

А в чем Вы видите радикализм?

@_oxana_k Вестник бури тоже немного однобок, как по мне.

А у Семина антивоенный пафос - отсюда радикализм, как мне кажется

Он всегда историей увлекался, ничего странного. Сколько у него каналов, 3 или 4 было)

очень дотошный

Интересно, а кто по-Вашему из левых наиболее объективен?

Он не только техноблогер, вообще он очень резкий чувак и высказывался по многим темам, очень любил разматывать вилсакома, если не знаете кто это - это один самых богатых наших ютуберов, продажная шкура

@_oxana_k честно давно перестала смотреть, но по ощущениям примерно " отнять и поделить", и несогласных к стенке.

Вилсаком знаю кто и он такой же блогер -обзорщик техники на ютубе)) битва блогеров

неее... Это далеко не про это...

вилсаком похвалит и кучу дерьма, если ему хорошо заплатить

А Стас создаёт впечатление достаточно искреннего человека, хотя я его тоже не особо люблю, слишком резкий

Вообще я к тому, что он далеко не только техноблогер. Помню он выпускал видео по Навальному

@_oxana_k ну вот я честно говор ю в какой -то момент почувствовала в его материале это. Понятно дело что субъективное мнение. Но согласитесь что слушать мнение человека который говорит как все устроить здесь, при этом жена и сын в Америке , ну такое.

@hodinka, Гуриев классный, тоже его люблю)

по-моему, он говорит как "устроить по Марксу", рассказывает теорию. Я манифест компартии в его исполнении с разинутым ртом смотрела. До чего же все одинаково. То же самое происходит, что и 100 лет назад.

Ну а семья... Если он в разводе, то не имеет права указывать своей жене где ей жить. Сына навещает, да.

@_oxana_k проблема в том что теория всегда отходит от практики.

В прошлый раз сражались красные и белые. Кто в этот раз кто должен сражаться? Я не противник коммунизма, но однозначно общество к нему не готово. И в его так сказать исполнение не видела варианта с мягким переходом. ДА и множество подписчиков, так же радикальны как и лебераллы. Я уже не вспомню на каком видео я поняла, что с такими взглядами как у него, ничего хорошего сделать не выйдет.

Олег Комолов говорил, что к социализму можно перейти только двумя путями: эволюционным (т.е. сверху) и революционным (т.е. снизу, как это было в 1917).

Соглашусь с Вами, что народ не готов. Многие вообще не понимают в каком мире они живут..

Сейчас Стаса слушаю и я к этим идеям (Маркса) пришла точно так же как и он. Стала задаваться вопросами "почему так, а не иначе" и тоже была рьяной "запутинкой", пока так же как и он не наткнулась на Семина. Ну а дальше больше:) Недавно вот про мир-системный анализ узнала.

Я чем больше изучаю, тем больше убеждаюсь, что учение Маркса всесильно, потому что оно верно.