Что делать при диафрагмальной грыже у ребенка?
Второй скрининг.
Патология: диафрагмальная грыжа(справа).
Петли кишечника и печень… правое легкое не визуализируется. Генетик сказала сделать Инвазивный тест на хромосомы. Очень боюсь. Не знаю что делать. Ждём заключения от детского хирурга….
Может кто то сталкивался?
Юлия·
Мама дочки (1 год)
Возможно, просто старое оборудование или малыш неудобно лежал
Сходите в частную , там лучше оборудование, ну и плюс второе мнение не лишнее
AmiiiNabieva··
Это второе узи. От жк направили на подтверждение диагноза
alinka-polinka·
Знаю только что таких деток оперируют в филатовке, в частности проф Разумовский
Марфа Васильна ·
А к другому специалисту УЗИ ходили? Экспертного уровня
И не рекомендуют ли сделать НИПТ - неинвпщивный тест - легче переносится
Саша··
он не даёт полностью кариотип ребёнка. Иногда даже и подозрений не даст. Он строго по 21/18/13 и ещё некоторым аномалиям. Прокол же даст возможность увидеть кариотип ребёнка полностью и посмотреть большее количество аномалий. Я консультировалось с генетиками по поводу нипт и проколе. Нипт очень узкий в сравнении
Марфа Васильна ··
я тоже несколько раз говорила с генетиками, прокол - это рисковый метод, конечно, более информативный, но его стоит делать только в крайних случаях ....хочется думать, что у автора не этот случай
Саша··
прокол информативнее. У меня транслокация 13/4 хромосом и нипт может показать идеальное, а кариотип быть без 1 хромосомы к примеру. Девушке однозначно эффективнее прокол, там всего 1-2% риск. Нипт может оказаться напрасной тратой денег и нервов, к сожалению
Каролина·
Мама дочки (5 лет), беременна (7 нед.)
В Филатовке таких оперируют детей после рождения. Главное чтобы других патологий не было. А на первом скрининге не было ничего не узи?
AmiiiNabieva··
Сказали, что на первом скрининге плод был маленьким, некоторые органы не до конца развились. А на втором малыш подрос и сразу все видно. Других патологий нет. Сказали только на хромосомы проверить. Я так Боюсь
Каролина··
Мама дочки (5 лет), беременна (7 нед.)
@svetlana_nabieva, понимаю. У меня был с дочкой первый скрининг плохой. Делала нипт. Все хорошо в итоге. Спросите мб кроме генетики сделатт мрт или 3д узи? Чтобы быть на миллион % уверенной в диагнозах….. генетику сделайте конечно, надо знать на что вы идете сохраняя ребенка. Одно дело если просто грыжа - ее легко ушить. А есть это какой то генетичечкий синдром, который затрагивает развитие и интеллект, надо понимать готовы ли вы к такому. Самое страшное это неведение. Когда будет ясность - будете решать. Мб поискать психолога поговорить, чтобы сеюя не изводить
Maria·
Мама дочки-младенца
Сходите на узи к Тё в ЦИР или к другому экспертному узисту платно
Алина·
Мама дочки (4 года)
Здесь постоянно такие истории пишут.
Делают узи у супер специалистов.
В итоге рождаются здоровые .
Катя·
В ожидании первенца
Плюсую к предыдущим комментариям. Сходите на экспертное узи! К уже названным врачам добавлю Алтынник и Медведева. И сдайте НИПТ на основные хромосомные синдромы - Дауна, Патау, Эдвардса. Это совершенно безопасно, в отличие от прокола и почти так же достоверно.
анастасия··
@svetlana_nabieva, тут девушка писала верно. нИпТ назначают на ранних сроках, чтобы избежать риски, но после двадцатой недели инвазивный метод не просто рассчитывает риски, а исключает или же выявляет патологии у малыша.
AmiiiNabieva··
@loveyoumya, спасибо вам огромное💘пойду на узи и на ипт
Катя··
В ожидании первенца
@loveyoumya, надеюсь, автор к вам прислушается. Фомина - хорошее место.
Евгения·
Мне кажется лучше сделать именно инвазивный метод диагностики, с ниптом есть риск потерять время, пока ждёте результат. В инвазивном есть риски, но они минимальные, а диагностика 100% для вашего срока. Если бы было недель 12, был бы смысл делать нипт, тем более 2 узи пройдено и дальше тянуть нет смысла
Марина·
Мама двоих (младенец)
Инвазивный точнее, чем нипт и на таких сроках риски минимальные. Я в первую беременность делала у Гнетецкой в мать и дитя. Она суперпрофи
Мирашка А·
В ожидании первенца
Очень хорошо смотрит ВПР у плода Мальберг и профессор Воеводин это гении своего дела.
И инвазивный метод достоверный чем НИПТ
Без инвазивного не дают заключение на прерывание по медицинским показаниям, хотя по Москве до 21 нд.
Удачи Вам