Новый штамм коронавируса омикрон: что известно и что делать?

"""""Обычно мы не выполняем роль новостного СМИ, и советуем вам следить за NYT, Guardian, New Scientist или, если вам важно по-русски, коронавирусным разделом Медузы. Но поступило очень много сообщений от читателей и слушателей, так что я быстро собираю в одном месте всё, что может иметь отношение к вашим текущим решениям, в нескольких абзацах:

1. Что случилось?

Ровно то, что предсказывают модели, которые мы обсуждали во время стрима: продолжается эволюция вируса. Ученые обнаружили новый вариант в Южной Африке, ВОЗ признала, что за ним необходимо внимательно следить и присвоила ему название по букве греческого алфавита омикрон. Случаи заражения этим вариантом уже произошли в Европе, UK, Гонконге, в Африке. Есть первые наблюдения в реальной популяции, о том, что омикрон начал вытеснять дельту в ряде районов Африки, но это сугубо предварительные данные. ВОЗ утверждает, что ПЦР всё еще хорошо выявляет заражение этим штаммом, а про ИФА (аптечный тест, с двумя полосками) – пока неясно; это важно, потому что тесты исходно сделаны для старых штаммов. Страны очень быстро пытаются ввести новые карантинные меры на границах; но, если подтвердятся первые мрачные прогнозы, это лишь сдержит темпы распространения нового варианта, но не блокирует его. На фоне этих новостей упали основные рыночные индексы.

2. Чего ждать от варианта омикрон?

Пока что есть только компьютерный анализ, который дает четыре предсказания:

(1) этот вариант заразнее дельты

(2) этот вариант может вытеснять дельту в борьбе за заражение людей, которые еще не сталкивались ни с вирусом, ни с вакциной

(3) потенциально омикрон еще сильнее, чем дельта будет обходить вакцинный и инфекционный иммунитет – то есть теоретически начнет заново заражать привитых и болевших людей; но неизвестно, будет ли в этом случае среди них заметное число госпитализаций и смертей

Ни одно из этих предсказаний не следует воспринимать как надежное: мы не умеем предсказывать реальные события таким анализом. Все три тезиса скоро будут уточняться в мокром, то есть лабораторном эксперименте с вирусом и плазмой вакцинированных и переболевших людей; впрочем, как мы знаем, и такой эксперимент может давать более пессимистичный прогноз, чем окажется в реальной жизни: плазма в эксперименте плохо нейтрализует дельту, а реально привитые или переболевшие люди – относительно хорошо (за исключением тех, кому не повезло). Насколько тяжело будет протекать болезнь, можно будет подтвердить только в реальной жизни, когда пронаблюдают достаточно заболевших людей. Теоретически, если нам очень повезет, возможен и такой сценарий, при котором омикрон будет вытеснять дельту, а болезнь будет протекать, наоборот, легче.

3. Что мне делать?

Прививаться. А если прививка была давно – то ревакцинироваться. Чем? любой вакциной с доказанной эффективностью; если речь идет про Россию, Спутником-V или Спутником-лайт, судя по исследованиям нет разницы. Встреча с омикроном для непривитых и неболевших людей вряд ли окажется приятной. Не прививаться в такой ситуации -- это значит: «На всякий случай лучше не пристегиваться ремнем безопасности, вдруг он мне не поможет, раз впереди новый тип столкновения с неизвестными свойствами – то ли хуже, то ли лучше». Отвечая на вопросы читателей: да, мы умеем быстро перепрограммировать вакцины. Новые вакцины будут пущены в ход, только если омикрон окажется настоящей катастрофой – но реальная дистрибуция займет много месяцев, и неизвестно, в какой стране и как будут развиваться события. Когда до вас дойдет такой бустер – у вас будет возможность им воспользоваться, а пока что единственное, на что можно рассчитывать – это что старый вакцинный репертуар антител и т-клеток хотя бы частично накроет новый вариант вируса (подробнее о том, что значат все эти слова – тут). В случае с дельтой – накрыл хорошо, как вы уже знаете.""""

Кто что думает???

Ps только без этого: я не верю, это всемирный заговор