Почему у сторонников доказательной медицины избирательность в согласии?

Ну сам человек такой она не очень. Поэтому и ведёт себя так

Наверное потому что никто не умирает от того, что ребёнка перестали кормить грудью, тогда как в странах с низким уровнем вакцинации от ковид высокая смертность

Ну так если люди, против ковидных прививок, так же поливают людей, поддерживающих эту прививку? Тоже самое относительно гв и ив. Есть две точки зрения. И очень многие считают правильным доказать что их точка мнения единственная правильная.

ВОЗ пересматривала свои рекомендации по ГВ давно. И по странам они не отличаются, а должны бы были... Одно дело в Африке кормить до 3 лет, где проблемы с пресной водой и гигиеной в принципе. Другое дело - страны не третьего мира... Тут дело такое, тонкое. Мамы работают в большинстве после 2 лет, как сохранить ГВ?))) и психологически после 2 лет ребёнок уже не младенец

Вот меня тоже бесит такая избирательность, топит за то, что ей нравится, и обесценивает, то что ей не близко.

Врач тот же человек имеющий мнение, вот он его и выражает) если понаблюдать, то года 3 назад про доказательных врачей никто и не слышал, да лечили протоколами называя это золотым стандартом, которые изначально были введены во все стационары. Правили соц сетями превентивные врачи, биомед, и так далее, потом они стали неугодны и появились врачи гордо называющие себя доказательными, придумали списки препаратов с доказательной базой( которую оплачивают фарм компании, ну а они априори заинтересованные лица выпустить препарат на рынок, это деньги , большие деньги)) и видимо лицам которым вдруг помогает препарат который не в списке доказательных надо срочно расстрелять )) или эффект плацебо у кого-то так же работает , то же срочно истребить, ибо статистику портят🙈все конференции врачей проплачены фарм компаниями)) но об этом все молчат или с пеной у рта доказывают что это не так, и это вообще другое))) или что бы получить к.м.н надо выложить около 1 млн, и все ооо к.м.н надо обязательно к этому врачу попасть, а у него просто мама и папа в универе всю жизнь при должностях и пристроили чадо ибо семья врачей и стыдно без звания ребёночек)) врач который реально лечит не ведёт инсту, никому ничего не доказывает, и понимает что организм это не компьютер, и все что он делает это старается помочь❗️а не сидит и доказывает что он Мега доказательный или превентивный) это лишь моё мнение

Мне всегда больше интересно, почему доказательная медицина утверждает, что нет заговора фармацевтических компаний и прививки от ковида спасут мир, но есть заговор фармацевтических компаний, согласно которому они выпускают фуфломицины?))

Воз выпускает единые рекомендации доя всего мира: и для цивилизованной Европы, и для голодной инфекционной Африки. И сохранение гв до 3х во втором случае - вопрос выживания ребёнка. Также есть вполне обоснованное медицинское мнение, что после 6 месяцев необходимость именно в молоке - ничтожна, что с этого возраста введение альтернативного питания не лишает организм ребёнка ничего существенного.

Отсюда и такая полярность

Причём сразу стало понятно о ком речь😁тоже заметила этот момент.