Прошу вывести в топ‼ Помогите предать широкой огласке! Максимальный репост во всех соцсетях‼ Напомню нашу историю🔻🔻🔻 Бывший муж силой забрал у меня 5-летнюю дочь и уже больше 1,5 лет‼ , как он лишил ребенка матери. Решение суда первой инстанции было о том, что со мной проживают трое детей. Не смотря на судебное решение, бывший муж дочь не возвращал, и забирали ее в течение 5 часов вместе с сотрудниками ФССП. Далее отец вновь украл ребенка, подал апелляцию и по ‼ «неведомой»‼ причине #воронежскийобластнойсуд ему определил двоих детей, в том числе, дочь, которой на тот момент было 6 лет и 4 месяца. Сейчас мы ожидаем рассмотрение нашей кассационной жалобы на решение #воронежскийобластнойсуд в Первом кассационном суде г. Саратова. Рассмотрев жалобу, дело вновь может быть отправлено на пересмотр в Воронеж #воронжскийобластнойсуд и вновь по ‼ «неведомой»‼ причине дочь 6 лет могут (без каких-либо на то оснований) определить жить с отцом, который исключает из жизни ребенка родную маму, нарушал решения суда о проживании дочери с мамой, попирает понятие матери в сознании ребенка. Дочь я не вижу, бывший муж лишает меня возможности принимать участие в ее жизни и воспитании. Полностью изолировал ребенка от младшего брата, который по решению суда проживает со мной.
История матери, которая 1 год и 9 месяцев не может вернуть дочь после решения суда. Читайте полную историю борьбы за ребенка и присоединяйтесь к обсуждению!
🆘🆘🆘ПРОШУ ВЫВЕСТИ В ТОП Бывший муж УКРАЛ ДОЧЬ и я с февраля не могу вернуть! #Верните_Миру Еще год назад, когда мы разводились, я и подумать не могла, что отец моих детей такое может творить. Он виделся с двумя сыновьями и дочкой, проводил с ними время, на выходные брал на ночевки. Я не препятствовала. В один «прекрасный» день ноября бывший муж заявил, что теперь он живет с женщиной, и дети будут жить поровну со мной и с ним понедельно. Я не согласилась. Но ему было неинтересно. Начал настраивать детей против меня:«мама плохая» - «сожительница папы хорошая». Полиция была бессильна мне помочь забрать детей, так как место жительства не определено судом. В конце декабря я подала иск на ОМЖ со мной. А 12 февраля бывший муж забрал детей и дочь не вернул. Бесконечные вызовы полиции, обращения в ПДН, опеку, уполномоченному по правам ребенка не привели к результату. 19 марта суд вынес определение в мою пользу. Но бывший решил его не исполнять и дочь не отдавать. К концу августа было возбуждено исполнительное производство об отобрании дочки у папы и передаче мне. Бывший муж с дочкой живет в нескольких улицах от меня, но приставы не могут или не пытаются исполнить решение суда. За это время я пыталась забрать дочь самостоятельно, с родственниками. Но бывший муж крайне агрессивен и все попытки были безуспешны. Ему помогают укрывать и не отдавать мне дочку его мать и его женщина, которые являются соучастницами преступления. Мной написано бесчисленное количество жалоб в различные инстанции. Приходят отписки и все. Приставы БЕЗДЕЙСТВУЮТ и никакой управы на них нет. Прошу, помогите, нужна максимальная огласка, чтоб заставить органы власти исполнять свои обязанности и вернуть мне мою дочь🙏🙏🙏
22 июля 2024 года около часа дня я вышла гулять с сыном на детскую площадку. Ко мне подбежала незнакомая женщина, начала меня удерживать и избивать. В это время бывший муж, биологический отец ребенка,Космин Александр Андреевич 18.02.1990 выхватил сына, Космина Владислава Александровича 22.04.2022 года рождения у меня из рук, закинул его в машину к сообщнику Абаеву Илье Асланбековичу 14.11.2000 и скрылся в неизвестном направлении. Мне были нанесены рваные раны и ушибы. С ребенком мой бывший муж никогда не проживал постоянно в одном доме, ребёнок отца давно не видел, практически его не знает. Ребенок очень привязан к матери, бабушке и дедушке, и сейчас испытывает колоссальный стресс. На основании найденных в его телефоне фотографий, мною был подан иск о педофилии в отношении биологического отца. Пожалуйста, помогите найти моего сына 😢 #Мария_Владислав
Смогла ли выселить свекровь невестку из квартиры? Кейс, рассмотренный Верховным судом РФ и направленный на доработку в суд первой инстанции на второй круг. Что произошло? После свадьбы мужчина зарегистрировал свою жену, а потом и родившуюся дочь в квартире своей матери, где вся семья проживала вплоть до момента расторжения брака. Спустя девять лет совместной жизни брак распался и мужчина съехал в другую квартиру. А свекровь между тем попросила бывшую невестку с внучкой съехать и покинуть жил площадь. Женщина отказалась добровольно покидать жил площадь и свекровь обратилась в суд с иском об утрате права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении. Невестка возражала, подала встречный иск о сохранении права пользования жилым помещением до достижения ребенком совершеннолетия. Женщина аргументировала позицию тем, что дочка прикреплена к поликлинике, ходит в детский сад по месту «прописки» и другого жилья у нее нет. Финансовой возможности снимать квартиру также не имеется. Какой итог в судах? Первая инстанция удовлетворила исковые требования, так как в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования квартирой за бывшим членом семьи не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса). Следовательно, законных оснований права пользования у бывшей невестки не имеется. Вторая инстанция согласилась с выводами суда первой, указав при этом, что женщина имеет возможность обеспечить себя и ребенка жилой площадью в случае выселения: она трудоустроена и у родителей женщины есть квартира, которой можно пользоваться. Верховный суд посчитал акты нижестоящих судов нарушающими права несовершеннолетнего ребенка (Дело №41-КГ19-41), «Решения нижестоящих судов привели к тому, несовершеннолетняя Панченко П.Д. при фактическом отсутствии жилищных прав на какое-либо другое помещение лишена приобретенного ей на законных основаниях права пользования спорным жилым помещением, являющимся для нее постоянным и единственным местом жительства, по месту которого она посещает детский сад и лечебные учреждения Судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела также не учтено имеющее существенное значение для правильного его разрешения обстоятельство, что Панченко П.Д. в силу малолетнего возраста (7 лет) не может проживать самостоятельно без законного представителя» Верховный суд постановил, что даже если бывшая невестка и внучка утратили статус члена семьи собственника, но при этом не могут обеспечить себя других жильем, право пользования жилым помещением может быть сохранено на определенный срок по решению суда. Дело отправили на пересмотр в суд первой инстанции. Как думаете, теперь районный суд Ростова-на-Дону сохранит бывшей невестке и ее дочке право проживания в квартире свекрови до момента достижения девочкой 18-ти лет? #юрист #развод #разделимущества #диана_а_раздел
Ирина·Мама двоих (младенец)
Это очень сложно если нет не каких против мужа других проблем то лишить очень сложно
·Ответить