Вот интересно, а только меня за 3 абзаца этого сегодняшнего официального заявления в Яндексе смущают аж 2 вещи? 1.) для…

@alenaduck, думать и анализировать без знаний - это просто фантазировать. Нафантазировать можно кучу разных, логичных на первый взгляд вариантов. Но отсеять лишнее, и понять где истина, помогут только неоспоримые факты. Они - и есть знания.

Таким «думающим» любую логичную на первый взгляд информацию подкинь - поверят. И про землю плоскую, и про заговоры. Всё там очень может быть логично. Для тех, кто игнорирует факты и знания

так он правильно сказал. Информация - это сила, это оружие. И навязать их - это деньги, и большие. Просто так сейчас никто никому ничего навязывать не будет.

Разве что в Прегги.)))

Логично. Купили, как покупают водительское, техосмотры, медкарты и проч.

Как покупают в ларьках алкоголь после 22-х.

Это нормально!

Надо знать ментальность страны, которой руководишь! Если, конечно, не верить в то, что это заговор. Вы же не верите...

А у нас в России всегда по поговорке: на каждую хитрую ж. есть хрен с винтом. Оно работает и будет работать всегда.

Поэтому у них с принуждением к вакцинации получилось, как говорит мой начальник, "это когда сам себя долго-долго догоняешь, чтобы по итогу, как выясняется, трахнуть себя в анус".

где половина вакцинировалась? 😂 больше половины просто купили сертификат. У меня из 15 знакомых привилось двое, остальные купили))

какое давление?))) «Вас хотят убить/поработить/чипировать», принуждение и массовые ограничения - то же давление, которое изначально тех, кто просто согласен или сомневается, разворачивает и заставляет купить сертификат.

А про «думать и анализировать без навязанных знаний» напомнило очень Юрия Лозу и его заявление про плоскую землю 😄 вот прям один в один: «знания навязал тот, кому это выгодно»)))) стоит на своём он твёрдо)))) лидером всех соображающих будет)))

кстати, медленная вакцинация - зло? Так, может, на это и расчет Мирового правительства? Сделать принудительной, чтобы добиться максимума мутаций?

Вон, в Питере уже половина вакцинировалась, а заболеваемость в сутки - колом стоит, не снижается. Цель заговора близка?

Вы о чем?!!!

Какое давление на привившихся?.))))

Их только что в ж...пу не целуют!

А на непривившихся разве что из кустов внезапно со шприцем не выскакивают! Пока не выскакивают... Ни поработать, ни сходить никуда, ни отдохнуть, ничего!...

А про ум... У нас с Вами, к сожалению, разное понимание его. Как говорится, был молодым, много думал, потом повзрослел, начал соображать...

Для меня чистый разум, не основанный на навязанных "знаниях" - во главе угла. Если Вы внимательнее прочтете мое сообщение, я не писала про "ум". Я писала про умение думать, анализировать и отстаивать своё мнение, несмотря ни на что. Это разные вещи. Человек-энциклопедия - для меня не подходит под эту характеристику.

могу спокойно свою версию для Мирового правительства придумать:

под первый пункт можно отправить тех, кто без прививки просто от вируса выживет. Суперкрепкие.

под второй пункт очень хорошо попадают те, кто прививку всё-таки сделает 😂 уметь думать может только тот, кто знаниями владеет, хотя бы базовыми; думать - это аппелировать знаниями и опытом. Опыт и знания говорят о том, что вакцинацией можно остановить и контролировать болезни. Медицина с аналитикой ой как близки; сделавшие прививку выдерживают давление намного большее, чем те, кто её не делают 😂 сделает тот, кто владеет пониманием и знаниями, все предрассудки и страхи только от непонимания. Не делающие прививку справку купят и всё.

Пока цепочка до конца складывается у меня только в пользу тех, кто прививку всё-таки сделает 😄

Умные нужны? Знаниями будет обладать тот, кто этого сам захочет. Если человек стремится знаниями обладать и постоянно совершенствоваться, то и в базовых моментах он будет разбираться. Сможет с помощью аналитических знаний отсеять все страшилки. Давление страхом одно из самых сильных. Не боится только тот, кто, опять же, знаниями владеет и может их применить, понимая где бред. А страшилки про вакцинацию жуткие)

В случае с теорией о том, что думающими всё-таки окажутся вакцинированные, хотя бы понятно как завершится это истребление вирусом. Суперкрепкие будут с антителами, вакцинированные тоже.

Повторно вирусом обычно болеют тяжелее. Значит, уровень антител можно только вакцинацией нормально поддерживать.

и в её темпах виновата только стратегия принуждения. Кто бы во что ни верил, в этом - главная ошибка задумавших её!

Сделали бы платной (а не призы раздавали), ажиотажной (в двух местах города, а не на каждом шагу), дефицитной (чтоб в некоторых регионах кончилась) и акционной (до конца месяца за десяточку, а со следующего - уже 15 тысяч!) - задолбались бы отбиваться от желающих!

Да-да, мы такие, у нас всё вопреки. Такой уж менталитет.

а принудительная вакцинация, да еще и в период эпидемии, - не только хуже, а зло в чистом виде.

ещё, мне кажется, что не малую роль во всей этой теории заговора является не понимание почему вдруг так резко начали принуждать к вакцинации. Поэтому все камни в неё и летят. Могу пояснить: медленная вакцинация ещё хуже, чем её отсутствие. Это почти как с антибиотиками: принимая в малых дозах, вызывается резистентность бактерий к антибиотику, бактерии мутируют. С некоторыми вирусами так же происходит при медленной вакцинации.

по-моему, на картинке цель изложена, яснее некуда. Новому обществу Мирового правительства нужны:

а.) суперкрепкие здоровьем, которые выживут, несмотря на прививку. Они нужны для физ труда.

б.) умеющие думать, анализировать и отстаивать своё мнение, несмотря ни на какое давление. Они нужны в менеджмент.

я не во что не верю. Допускаю обе версии спокойно)) цель не могу уловить)) «подчистить» допустим. Получается, что камнем преткновения тут служит тот, кто делает прививку, и тот, кто не делает. Кто-то среди них должен быть истреблён? Цель - чтобы антипрививочники мир захватили или что?))) или наоборот?)))

Мне цель не ясна. Раз уж про аналитику с логикой говорим, то без цели не обойтись)

если честно, я уже устала пояснять, что это вопрос не медицины и микробиологии, которые здесь лишь поводом, а политики, коррупции, биооружия и интересов мегабогатеев мира сего.

Всё, что Вы пишете, верно. Но для старых добрых болезней естественного происхождения.

А не для борьбы с биооружием.

Или Вы верите в летучую мышку?.)))))))

даже если упустить момент с выгодностью. Логическая цепочка у меня не складывается в этом варианте. Если взять эту «теорию», то от пожилых «избавит» сам вирус. А вот с глупыми у меня никак не срастается. Почему вдруг лекарство/вакцинация должны вдруг убить глупцов, когда всю жизнь иначе: медицина не стоит на месте, с помощью вакцинации практически истреблены многие страшные заболевания (тот же страшный дикий полиомиелит практически не встречается благодаря массовой вакцинации), лекарства для спасения жизней находятся и изобретаются. Те же антибиотики спасают жизни. А вот благодаря тем, кто не понимает как они работают, почему их нельзя пить при орви, почему обязательно пропивать курс антибиотиков полностью при бак.инфекции (проще говоря, благодаря тем, кто не владеет минимальными знаниями), человечество рискует остаться без такого важного спасения. Ведь если вирус может победить только сам организм, то бак.инфекцию уже может и не победить. Пока глупцами можно считать тех, кто знаниями не владеет. Логично же? Почему глупцами будут те, кто будет использовать знания по поводу вакцинации? Знания простых и элементарных процессов? Или тут глупцами будут выступать все, кроме антипрививочников? Почему тогда вакцинация раньше спасала, а тут вдруг убить должна? Почему и антипрививочников болезнь убивает, раз они в этом случае та «думающая элита»?

А что если глупцами тут всё-таки выступят те, кто игнорирует многолетние даже минимальные знания?

не могу понять кому это выгодно. Государству не выгодно. Глупыми управлять легче. Что сказали - то и делают. Налоги платят, работают, не бунтуют. Или речь о Боженьке? 😅

и пусть все тысячи раз говорят, что это фейк. Для меня - каждое слово логично. Я в точности об этом думала сама за год до того, как увидела эту картинку.

кстати, всё интересно Ваше мнение по поводу того, что «лишний народ хотят убить». Но никак не могу понять кому бы это было выгодно и кто это проворачивает)) интересны Ваши мысли по этому поводу

везде всегда были и антипрививочники, и недовольные чем-либо. По поводу того же Израиля у меня другая информация, тоже от живущих там знакомых 😄 но это иная история, и Ваша, и моя информация оттуда - переданные слова третьих лиц, нас там не было, а быть могло там что угодно 😄 за достоверность своей информации в полной мере не могу ручаться.

Знать всё о прививке я не могу. Понимаю процесс производства, почему её быстро произвели и почему она не «новая». Как будет влиять вирус на организм в будущем - не знает никто. Но о том, что вирус может встраиваться в днк организма, а вакцина нет - известно уже сейчас

уверена, что и Вы не понимаете, как она производится, из чего состоит и как работает. Не потому что Вы такая, - это понимают только те, кто создал эту 19-ю модификацию. Создание вакцины, разумеется, они не могли не предусмотреть... Какие последствия она даст через несколько лет в сочетании с вирусом - тоже, знают только они.

Поэтому, как говорится, в таких многомиллиардных делах большой политики я занимаю позицию Сократа: "я знаю только то, что ничего не знаю". Доверяю только своей логике. И, как говорится, будем посмотреть на это всё в перспективе...

И, кстати, про Израиль вот не надо. Тут Сократ отдохнет, у нас там до фига родственников по разным линиям. Прилично было проблем, побольше, чем везде. Там народ думающий собрался, в основном...

я уже писала выше. Ставившие «Пентаксим», не боятся его, потому что его ставят много лет весь мир практически. Не задумываясь над многими вопросами. Но при этом, те, кто ставит «Пентаксим» и боится Спутника, навряд ли знает ответ на те вопросы, которые я описала выше. И уровень доверия к здравоохранению у нас в стране не высокий. Боятся, что вакцина «новая». При этом не понимая как она производится, из чего состоит и как работает. Из чего состоит Пентаксим, никто и не задумывается, потому что вакцина всем давно известна. Ещё и импортная. А над Спутником задумывается) я такой же обычный человек, но это не мешает мне иметь представление об общих моментах. И я ставлю детям «Пентаксим», себе Спутник, ещё и от гриппа прививаюсь)))

Если взять тот же Израиль, об уровне медицины которого даже можно не говорить, там с вакцинацией от Ковида не было проблем)

да, и я в том числе. И я считаю, что лишний народ хотят убить. Что миру нужны либо сильные, кто несмотря на вакцину, выживет и настойчивые в своём мнении, кто несмотря на давление, не поставит прививку...

Вот только мы сейчас не об этом.

Мы о том, что и Пентаксим, и Спутник - прививки.

Пентаксим и прочие ставят почти все, Спутник - малая часть из-под палки. И не только Спутник, но и любую другую от Ковида. Вопрос: почему?!!

Вы ссылаетесь на уровень образования - так это одни и те же люди! Они не микробиологи! Обычные... Нестыковочка...

опять сравнение белого и сладкого. Антипри не имеют истинного представления о вакцинах и её работе вообще; делающие «Пентаксим», не доверяющие вакцинам от ковида, вообще разным уровнем информации владеют. Ни о каком «одинаковом уровне образования» даже речи идти не может в любом вопросе. Кто-то ставит, потому что «надо», не разбираясь в вопросе. Кто-то вообще считает, что прививки в роддоме лучше не делать и отложить на потом, а кто-то всё-таки знает о возможных последствиях таких откладываний; кто-то какие-то прививки считает «тяжёлыми», что несколько прививок за раз ставить опасно, а кто-то знает про иммунную нагрузку, как иммунитет взаимодействует с вакциной и что происходит. Все они ставят «Пентаксим», а уровень образования ой как разнится. Те, кто боится Спутника, навряд ли владеют информацией о том, какие типы вакцин вообще бывают; почему именно векторные вакцины могут просто и быстро создаваться, как иммунитет взаимодействует с вакциной, работает ли он местно или «разносится» по организму; может ли элемент вакцины встраиваться в ДНК... список бесконечно можно продолжать. Не может быть только чёрного и белого. Недоверие к новым вакцинам зависит не только от уровня образования, хотя он и очень важен. Недоверие к здравоохранению страны играет не менее важную роль. Многие считают, что народ хотят «убить», а то, что стране выгодны здоровые трудоспособные налогоплательщики - не понимают будто)) ну и уровень доверия к государству в целом влияет. Умение выбирать правильный источник информации ещё... слишком много посторонних влияющих факторов.

В других странах, с отличающимся уровнем доверия к государству, здравоохранению, с другим уровнем образования, ситуация с вакцинацией иная.

как Вам будет угодно! Считаете, что эта статья предельно ясна для обывателя - Бога ради.

Однако есть факты... И они говорят о том, что процент антипри по отношению к общему числу людей ничтожно мал, а вот процент антипри именно от Ковида - огромен.

С чего бы такая разница? Те же самые люди с тем же уровнем образования делают пентаксим и превенар, а Спутник делают под давлением, или в кресло, или не делают вообще.

Нестыковочка...

эти домыслы от недостатка информации)) чтобы расписать всё от а до я, целая книга получится, а не статья. Лично я не увидела в статье «для вакцины мы не рассчитывали дозировку». И вообще не увидела информацию, которая мне была бы не понятна. Речь совершенно о разном во фразе о дозировке. Вакцина - не лекарство, их производство не то, что не похоже, это совершенно разные процессы. Каждый к любому слову может додумать ещё 1000 и перевернуть всё с ног на голову. Из-за изначального недостатка информации. Да и логика у всех своя может быть))) опять же из-за дефицита знаний в конкретной области. Если есть пробелы и непонимание каких-то процессов - путь к знаниям открыт всегда и для всех, было бы желание))

а я думаю, дело в косноязычности. Кто ясно мыслит, тот и ясно излагает. Я привыкла читать слова и складывать их предложения. И, если на выходе получается какая-то херня, то либо у меня проблемы с логикой, либо у излагающего со стройностью изложения.

У меня проблем с логикой нет.

А читатели официальных заявлений уж точно не должны искать между строк какой-то скрытый смысл.

Отсюда и степень доверия. Никогда человек добровольно не пойдет делать прививу, если ему черным по белому пишут, что дозы и концентрации мы не просчитывали.

А вдруг доза на слона? Я же не слон! Сдохну ещё... Да ну нах...

А вдруг на муравья? Я ж не муравей! Не подействует ещё, А время потрачу. Да ну нах...

Ах Вы ещё нас 3 сезона из 4-х лечить не планируете?! Да идите тогда в ж... с вашей прививкой!

Я бы на месте обывателя рассуждал именно так.)

тут всё дело в понимании процессов, во владении основными знаниями. Для большинства обычного населения многие процессы не понятны, знаний почти 0, от этого и предрассудков полно по любому поводу. Для медработников эти базовые процессы и понятия - как само собой разумеющееся и понятное. И сказав какой-либо факт, люди, владеющие знаниями и пониманием видят этот факт в одном ключе, а те, кто знаниями не владеет - в другом

Согласна с Вами. Это объяснение, даже если ему не верить, - это объяснение. Логичное. А не так, как написано в статье. А это, между прочим, официальные лица...

@alenaduck, смекалки мало. Как можно делать выводы о политике, коррупции, власти и прочем, если отсутствуют базовые знания политологии, государственного устройства, экономики, юриспруденции. Я не говорю, что эти знания должны быть на уровне профессии, но минимальные- необходимы. Иначе выводы получается не соответствующими самой сути вопроса((( И это наша самая большая беда. Почему-то нам кажется, что интуитивно мы можем нащупать правду. А это не так. Поиск правды (даже субъективной)-это анализ имеющихся познаний в разных областях, наложенный на реальную картинку происходящего. Как можно сделать выводы о том, что суд вынес не верный приговор, если не обладать хоть минимальными знаниями в области права и процесса? Или говорить о коррупции, частенько являясь частью огромной коррупционной схемы, но не имея возможности это верно оценить? А ведь в современном мире эти знания можно легко получить, потратив намного своего времени на чтение.

Меня иногда ужасают выводы, которые тут пишут люди, даже близко не знакомые с вопросом🙈🙈🙈 Поэтому я считаю, что верных выводов без знаний не может быть… Они со знаниями не всегда верными выходят, а уж без…

потратив время на чтение чего?.)))))

В наше время, когда абсолютно всё покупается и продается, это действительно ПОТРАТИТЬ время...

А главная беда не в отсутствии знаний, о котором талдычат со всех СМИ-щелей: верьте нам, только мы знаем, как правильно, - будь то реклама, будь то прививка, будь то реклама прививки... А главная беда в том, что бесконечным зомбированием людей отучили думать. А уже с таким народом можно делать всё, что угодно.

так как можно думать, если ничего не знать?))) Как невежественный человек может прийти хоть к каким-то выводам, если нет никакой базы? Придумать?)))

А познания начать можно с учебника биологии и иммунологии, если мы говорим о вакцинах. Потом посмотреть мировые исследования, публикации в официальных изданиях. Потом поискать аналогичным способом разработанные вакцины и препараты, и почитать о них. И уже потом делать выводы о том, что написано-правда или вымысел.

Только почему-то чаще всего про «все врут» говорят те, кто этих всех даже не читал и не смотрел(((

Но я с вами согласна в одном-наш народ разучился думать. Совсем. Потому что совсем разучился учиться, уж простите за тавтологию((( И с таким народом, действительно, можно делать что угодно, он готов поверить любой глупости, потому что не в силах эту глупость распознать….

@evochka495 так те ,кто пьют это все ,искренне считают ,что именно куча пилюль и поставила их на ноги. В свой иммунитет просто не верят..

Мне кстати очень импонирует ,что многие начали разбираться в медицине и думают прежде чем что- то пить или давать ребёнку ).

@sugar0507, если б я слушала врачей, то каждые две недели он бы пил бы аб 🤦🏻‍♀️

логично! Значит, хороший иммунитет, ещё не испорченный.

Таки и объясняли бы так. А не через анус. Может, люди б и поверили... Хотя бы частично.)

проф деформация, наверное, считает, что все в контексте.

Читайте пост внимательно. Там четко написано, что именно смущает. Не об отсутствии речь.

А уж если туберкулёза касаться, то смущает только то, что его, как и многих других болезней вдруг просто "не стало".)))

Есть только ковид.

Так и писали бы так в новостях.)

Логично. Купили, как покупают водительское, техосмотры, медкарты и проч.

Как покупают в ларьках алкоголь после 22-х.

Это нормально!

Надо знать ментальность страны, которой руководишь! Если, конечно, не верить в то, что это заговор. Вы же не верите...

А у нас в России всегда по поговорке: на каждую хитрую ж. есть хрен с винтом. Оно работает и будет работать всегда.

Поэтому у них с принуждением к вакцинации получилось, как говорит мой начальник, "это когда сам себя долго-долго догоняешь, чтобы по итогу, как выясняется, трахнуть себя в анус".

так он правильно сказал. Информация - это сила, это оружие. И навязать их - это деньги, и большие. Просто так сейчас никто никому ничего навязывать не будет.

Разве что в Прегги.)))

думать и анализировать без знаний - это просто фантазировать. Нафантазировать можно кучу разных, логичных на первый взгляд вариантов. Но отсеять лишнее, и понять где истина, помогут только неоспоримые факты. Они - и есть знания.

Таким «думающим» любую логичную на первый взгляд информацию подкинь - поверят. И про землю плоскую, и про заговоры. Всё там очень может быть логично. Для тех, кто игнорирует факты и знания