Любопытно 🤔 Почему же со вчерашнего дня лаборатории СПб перестали делать тест на колличественные…

Так и подумала.

Но это же отвратительно? Нет?

нет

то есть людям специально не дают узнать есть ли у них антитела. И это нормально?

практического смысла в этом знании нет. Для большинства это лишняя информация, которая наиболее вероятно будет неправильно интерпретирована.

лично для меня в этом есть смысл. Я беременна и прививку делать не хочу. А теперь мне даже не показать что есть антитела.

в связи с тем, что беременность теперь не является противопоказанием, не удивлюсь если начнут перед родами требовать сертификат о прививке.

так наличие антител так и так не является ни препятствием, ни противопоказанием

не является, но этим хотя бы как-то можно было отмахаться от необходимости ставить на себе эксперимент. А теперь как я буду рожать? Если у меня плановая госпитализация? Пкс?

так и я об этом

за 9 месяцев ещё очень многое изменится. Цель - привить максимальное количество до конца лета. Думаю, потом вернут тесты, если это действительно искусственно созданная ситуация.

Но за 9 мес от антител останутся копейки в любом случае

А разве смысл прививки не в том, чтобы выработались антитела?

именно в этом, а что для вас показалось противоречивым?

Мне кажется, что человек имеет право знать появились ли у него антитела после вакцинирования и в каком количестве. Иначе какой в этом смысл?

конечно. И мне оч интересно, насколько Ковивак, который я сделала на прошлой неделе поверх двух Спутников, повысит мои антитела.

Но. Единицы интересуются антителами с этой точки зрения (прививку сделали 11% населения и не каждый из них идёт сдавать на АТ). Большинство возмущается, что антитела после болезни есть и прививку они делать не будут. Вот «ради» таких и стоило закрыть временно эту лавочку.

классно вы рассуждаете. Только вот медицина не математика, а наука экспериментальная. Так что уверенные утверждения в данном случае к реалиям отношения имеют мало.

Не проводилось исследований как вакцина влияет на людей в высоким титром антител.

А антитела после прививки отличаются от антител после болезни?

после болезни вырабатывается несколько классов антител, те, что защищают от следующего заражения, тоже

уверенное утверждение относится к организационной стороне вопроса. Антитела в список противопоказаний не входят. Это общемировая практика, ВОЗ и ЦКЗ США в этом так же солидарны.

Т.е все так делают и мы сделаем. Но позитивной практики при этом нет.

в смысле нет? Высокий уровень антител в большинстве случаев защищает от заболевания. Негативной практики нет

Почему человек с большим титром антител после болезни должен прививаться? В чем смысл этой прививки для него? Вы написали, что "ради" таких эту лавочку и стоило закрыть. Чем антитела этого человека отличаются от антител человека после прививки? Это единственный вопрос, на который я не читала ни одного более-менее вразумительного ответа.

я про вакцинацию при высоком титре антител

почему нет позитивной практики я не понимаю?

1. Высокий уровень антител не является противопоказанием к прививке (Общемировая практика). 2. Антитела падают со временем

3. Заболевание редко приводит к очень высокому уровню антител.

С высоким уровнем антител делать прививку не обязательно. Но хуже от неё не будет. Выискивать этих переболевших и дальше каждый месяц следить, на сколько у них упали антитела?

Время, отведённое для сознательности, закончилось. Отсутсвие этой сознательности привело к катастрофическому росту заболевших. Поэтому сейчас эта избирательность не обоснована.

нет позитивной практики вакцинирования людей с высоким титром антител. Это называется, а давайте попробуем сделать так, вдруг поможет. А может не поможет, а модет будет хуже. Вот и все.

те вы считаете, что такие рекомендации были взяты с неба? Без эмпирических данных.

да я считаю. Не было исследований и контрольной группы, которую бы прививали при наличии высокого титра антител после перенесенной болезни.

Я вам скажу больше. Без всех этих красивых слов, которые вы упоминаете.

У меня на работе. Отдел продаж вакцинировался на 90%, в апреле-марте. Спутником, 2 компонентами, на сегодняшний день они заболели все. Все!!! Все 10 человек, 2 из которых тяжело переносят в больнице.

И антитела были подтверждены, но что-то не работает.

В нашем вакцинировано 20%, заболел сейчас 1 человек без антител и прививки. Переносит крайне легко.

Из своей маленькой статистики я не вижу позитивной практики.

ваша выборка слишком маленькая, чтобы хоть как претендовать на репрезентативность. Гораздо больше я верю данным от главврача главного ковидария в нашей стране.

это ваше право.

и вот кстати, что подумала, хороший управленец, это не означает, что хороший врач. А на таком уровне хороший управленец должен исполнять приказы босса как не крути, иначе управленец из него никудышний, хоть и как специалист был бы бесценный.

совсем не поняла, какая связь управленца и статистики заболевших

ладно, не суть. Я так порассуждать хотела. С вами интересно вести дискуссию. Но проехали)

Абсолютна согласна. Но это не ответ на вопрос почему людям с высокими антителами нужна прививка. Уровень антител у людей, сделавших прививку, со временем тоже точно также будет падать, антитела ведь одни и те же. И это зависит только от иммунитета, а никак не от того, вследствие чего они появились. Т.е по факту человек привился и все. Его не интересует есть ли вообще, в принципе, у него антитела и какое их количество. И сколько их будет, например, через 4 месяца. Я понимаю, что массовая вакцинация для коллективного иммунитета, но не понимаю зачем в эту кашу замешивать людей с высокими антителами.

Посмотрим когда будут

Это отлично 👍 я б хотела сдать в ближайшее время