Раз, два , три...

Или как мы с третьего раза определили место жительства ребёнка с матерью

Анна и Михаил не состояли в браке, но имели общего несовершеннолетнего ребёнка. Папа всегда нормально общался с ребёнком, потом ему что/ то не понравилось, случился конфликт, и Михаил решил действовать через суд, подал иск об определении порядка общения. Анна, понимая всю ситуацию, решила подстраховать себя и определить через суд место жительства ребёнка с ней.

⚜️первый раз я попыталась предьявить встречный иск об определении места жительства ребёнка в дело об определении порядка общения, так как дела взаимосвязаны между собой и логично было бы рассмотреть их вместе.
❌отказ, судья так не посчитала , в принятии встречного иска отказала

⚜️второй раз я предъявила самостоятельный иск.
❌судья оставила иск без движения, поскольку в исковом заявлении не были указаны доказательства, подтверждающие наличие СПОРА между сторонами.

В уточнённом исковом заявлении я подробно описала, почему истец имеет право установить место жительства ребёнка в судебном порядке и при отсутствии реального спора между сторонами. Приложила судебную практику.
Но судью это не устроило, иск был возвращён. Обжаловать определение суда мы не пошли, так как во- первых, это затягивание сроков, во- вторых, дело вернётся к той же судье и вряд ли она изменит свою позицию в процессе.

⚜️и наконец с третьего раза иск был принят к производству уже третьей судьей. У неё не возникло никаких дополнительных вопросов. И на первом же судебном заседании ( что бывает очень редко) она удовлетворила наши требования и определила место жительства ребёнка с матерью.

С нашей судебной системой редко бывает все легко и просто даже, казалось бы, при очевидных вещах. Но мораль такая, терпение и труд все перетрут🙌🏻