Пост - печалька о том, как мы за день сходили к педиатру, отдали дохулиард денег за приём и лечение «умкалором» и прочей травяной дичью, а по итогу все равно к своему лору пошли, ибо не царское это дело педиатру уши смотреть 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️ разбудите меня, когда врачи станут ВРАЧАМИ
Комментарии
У меня золовка терапевт и она никогда не посмотрит уши и нос, всегда говорит идти к Лору, она в этом не спец. Хотя, как терапевт, специалист прекрасный.
@lovedemid, ну уж не надо! Лариса Львовна прекрасный врач! И уши действительно смотрит лор
@lav_tm, Ань, может быть, я спорить не буду, каждому своё.
Но вечером малому только хуже стало, и лор ее лечение полностью поменяла, оно было неверно назначено (дело не по части ушам)
У нас все педиатр смотрит , в обычный плановый Прием , и нос и рот и уши ....
Как мне ответил педиатр, на мою просьбу посмотреть уши, так как отоскоп у нее был-«посмотреть то я могу, но сказать где именно воспаление не смогу»🤷🏻♀️ огромный опыт и «насмотренность» ушей-к дору, кашель/хрипы-это удел педиатра, там уже опыт «слуха».
Достаточно было бы того, что воспаление есть или нет, естественно бы пошли дальше к Лору... у ребёнка был кашель, идти с кашлем к Лору-тоже нелогично
Мы в 17 пк. У каждого педиатра, у которого мы были, всегда был прибор этот и нам смотрели ушки каждый прием. Причем, при обращении, именно с ушек начинали осмотр. Пипец какая странная ситуация у вас получилась...
Вам очень повезло с поликлиникой! А мы так в арбитайло сходили)
Ходили вчера в поликлинику на фильтр, обычный педиатр посмотрела уши, и был прибор. Я конечно ее попросила посмотреть. В платной наоборот сказали идти у Лору. Хз видимо от врача зависит
Ну точнее платные специалисты, у участковых нет даже прибора) поэтому от них и уходят с недолеченным отитом.
У кого были все смотрят и нос и уши... Видимо повезло нам) конечно уши нужно смотреть, потому что у детей часто очень воспаление от носа переходит на ушки.
Я тоже не понимаю почему нельзя посмотреть уши. Обычным прибором хотя бы на предмет воспаления, который есть у всех. Однажды пошли к Волосниковой, а она гордо заявила, что уши не смотрит - больше я к ней ни ногой, так как сын предрасположен к отитам. Зато многие другие платные педиатры смотрят уши без проблем
@_nelly_, дак если у ребёнка все хорошо с ушами и это увидит педиатр, зачем идти к Лору и платить деньги, чтобы он сказал, что все гуд? Если для собственного успокоения - то ок
@vell86 незначительные изменения не увидит педиатр, проверенно. А лор увидит. Так же как и нос нормально не посмотрит. Для меня педиатр это только послушать, если кашель.
@_nelly_ начало воспаления должен увидеть.У нас всегда смотрит, и на начальной стадии назначает лечение.
Уши и правда смотреть лучше у лора. Я при любой простуде, соплях сразу к лору ребёнка веду.
@lovedemid когда кашель всегда показываю педиатру только чтобы послушали. Но слышу когда кашель от соплей по задней стенке.
Странно вы пишете, педиатр уши и не смотрит. Вы ж не ходите к гинекологу уши показывать или к окулисту зубы показывать. Ну что за неуважение к врачам. У каждого свой профиль. У педиатра даже нет инструментов посмотреть уши, если уж на то пошло.
@lovedemid, вы абсолютно правы! Педиатры не то что должны, а обязаны смотреть уши! Недавно брали справку сыну после болезни с отитом, она смотрит горло, слушает его и начинает нам выписывать справку в сад и на футбол, что он здоров. Спрашиваю: а как же уши? Ответ: у меня прибора нет🤷🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️а какого хера ты тут сидишь тогда????Когда пошли к Лору там даже близко вопрос выписки не стоял. Ходим на лечение. Проблема затяжных и хронических болезней это прежде всего отсутствие нормальной диагностики.
@lovedemid, тем более катаральный отит педиатр увидит в любом случае, он может не увидеть экссудативный, при котором делается темпанометрия специальным лор-прибором.
Всё время педиатр смотрит уши и нос, все инструменты есть. В ПК не ходим