Mom.life
Маша Орехова
maryenci
Маша Орехова
post image
Однажды, когда мы покинем с вами этот бренный мир, нашим детям придётся разгребать то, что мы натворили с нашим домом 🌍

Под каждым моим постом, где я упоминаю ужасающее влияние животноводства на окружающую среду, люди тут же прилетают в качестве своего оправдания аргументы в стиле «а ты носишь одежду? А электричеством пользуешься? Это все тоже убивает планету! Иди жить в лес!»

Давайте по факту. Мы с вами живем в современном мире. Есть вещи, от которых мы не можем отказаться в силу жизненной необходимости. И мы хотим жить комфортно. Нам нужны телефоны, нам нужен свет, мы не можем не покупать себе одежду, нам нужен транспорт, чтобы передвигаться. И как бы не было грустно от того, что все эти вещи так или иначе влияют на экологию, пока нет широкого общественного резонанса - наши руки связаны.

Логика многих меня удивляет: мол, все плохо, а значит мы вообще ничего не будем делать.

Есть вещи, на которые мы в силах повлиять. Сократить потребление, сдавать мусор в переработку, не выбрасывать ненужные вещи, а отдавать их, давать вторую жизнь. Это уже хорошо, это уже что то.

Самое главное, что мы можем сделать для планеты и для будущего наших детей (ведь именно они будут жить здесь после нас) - это перестать поддерживать индустрию, которая является одной из главных причин изменения климата.

Животноводство.

Немного чисел
1. 20% всех парниковых газов на Земле — результат животноводства.
2. 13% всех парниковых газов на Земле приходится на мировой транспорт.

Чуете разницу? Парниковых газов от производства животных продуктов на 50% больше, чем от всего транспорта в мире вместе взятого.

3. Только ОДНА корова производит около 292 000 литров метана в год.

4. 50% всех урожаев зерновых культур идут на корм животным, которые обитают на «фермах смерти». Можете себе представить, сколько людей мы могли бы накормить, если бы не отдавали растительную пищу животным, выращиваемым на убой?

5. Чтобы получить 1 килограмм говяжьего мяса, потребуется 15 килограммов зерновых культур, сои и кукурузы. Чтобы это стало возможным, человечество вырубает лесные массивы, организуя все новые и новые пахотные поля. Самый иррациональный способ получения еды в соотношении 1:15.

6. Всего лишь 1 корова за год производит столько парниковых газов, сколько произведет старый автомобиль за 80 000 километров пути.

7. Электростанции вырабатывают энергию не только для производства и социальных нужд, но и для поддержания мясной промышленности. Например, только в США более 1/3 ископаемого топлива покрывает нужды скотоводства.

8. К 2050 году население Земли достигнет отметки в 9 млрд, а производство мяса достигнет оборота в 450 миллиардов кг/год. Следовательно, начиная с сегодняшнего дня, число парниковых газов будет увеличено вдвое.

9. К 2100 году 46-50% всех парниковых газов на Земле будут приходиться на животноводство.

Если вы не верите мне, то можете почитать недавний доклад ООН.

ссылка

«Уменьшение употребления мяса и молочных продуктов и замена их пищей растительного происхождения поможет бороться с парниковым эффектом, который вызывает глобальное потепление. Об этом говорится в докладе, который 8 августа представили эксперты Межправительственной комиссии ООН по изменению климата.»

Почему же проблеме животноводства так мало уделяют внимание?

Может, члены правительства боятся лишиться куска трупа на своей тарелке и потерять избирателей? Ведь люди не любят, когда вмешиваются в их жизнь и стараются в чём-то ограничить, даже если эти ограничения касаются их пищевых пристрастий. К сожалению, для большинства, животные — это всего лишь специально выращиваемая еда, а никак не невинные живые существа, проживающие свою жизнь в страданиях, чтобы быть жестоко убитыми ради прихоти человечества.

К тому же, надо учитывать тот факт, что животноводческие индустрии достаточно сильны, чтобы диктовать свои правила на мировом рынке и продолжать удерживать потребителей. Таким образом, мощное животноводческое лобби определяет позицию государства. Поэтому, как и информация о губительном влиянии животных продуктов на здоровье человека, так и информация о разрушительных последствиях животноводства, не афишируется должным образом.
23.03.2021
3

Лучший комментарий

Комментарии

dywakowku
dywakowku
Как я вас понимаю, поддерживаю и разделяю недоумение от того, что люди не видят простых взаимосвязей. Многим порой лень разбираться.
31.07.2023 Нравится Ответить
soda_milk
soda_milk
Ну и да. Вы везде пишете про вред мяса и животноводства. Но ни разу не заметили, что фермерство тоже не далеко ушло во вреде окружающей среде.
23.03.2021 Нравится Ответить
soda_milk
soda_milk
@maryenci не все едят животную пищу, с гормонами и антибиотиками. Так же, как не все едят растительную с химикатами)
23.03.2021 Нравится Ответить
maryenci
maryenci
@soda_milk, большинство ест. Плюс доказано возникновение рака от употребления мяса и молочки) Даже если будут выращивать всех животных без антибиотиков и гормонов (что нереально), они все ещё срут и выделяют метан)
23.03.2021 Нравится Ответить
daryana88
daryana88
@maryenci, можно ссылку доказательную, исследование что рак от молочки и мяса? Я чего-то не слышала, что кто-то за это получил Нобелевскую премию
23.03.2021 Нравится Ответить
soda_milk
soda_milk
Я конечно, прошу прощения. Но от того, что люди перестанут разводить коров и есть, они не исчезнут.
И даже больше скажу. Их популяция в итоге будет расти. А соответственно, газы никуда не денутся.
23.03.2021 Нравится Ответить
maryenci
maryenci
Население земли не перейдет на веганство за один день, неделю или год. Это постепенный процесс.
Институциональные эксплуататоры животных подстроятся
под падение спроса на животные продукты и будут разводить всё меньше новых животных.

К моменту наступления веганского мира животных в их собственности будет очень мало. В такой ситуации уже не будет стоять вопроса, что делать с миллиардами
животных. Об оставшихся смогут позаботиться в убежищах для животных, которые существуют уже сейчас.
Что будет дальше? Виды, неприспособленные к жизни
в природе, исчезнут. В этом нет никакой трагедии, потому
что у вида не может быть интересов, он есть только у конкретных его представителей.
23.03.2021 Нравится Ответить
Читайте также