Да простят меня любители "доказанности"😅
Я даже передать не могу, как меня раздражает это слово!) Что вас в нём привлекает? Я до сих пор не понимаю, что нужно доказывать?🤷♀️
P.S. Спасибо, выговорилась)
Вскипело просто😒
это вы к чему?😁 если вы о медицине, то доказано = статистически подтверждено 🤷🏻♀️
@mrs.sveta Я наверное просто по другому это воспринимаю) Для меня приблизительно так, если у врача есть лицензия, значит кто то таки доказал его проф. пригодность, так сказать, и таки да, он становится "доказательным" врачом. Да у всех нас разное мнение. Даже вот взять мамочек. Мы по разному относимся к прикорму, закаливанию, совместному сну и так далее, но это не делает нас не доказательными родителями🤷♀️
по факту врачи должны работать по протоколу, где прописаны все препараты для лечения определённого заболевания. Но наши врачи рекомендуют то, что сами считают нужным.
Но медицина не стоит на месте, кто-то где-то постоянно проводит новые исследования в той или иной отрасли. Но врачи со старой закалкой считают что им это не надо, у них и так всё ок
если мы говорим об исследованиях, то подразумеваются исследования не локальные. Если мы говорим о современных врачах, то надо делать поправку на то, что их учат старые врачи, знания которых устарели. Если мы говорим о молодых уже практикующих врачах, то надо делать поправку на то, сколько ресурсов они вкладывают в обновление своих знаний, потому что разные факты постоянно опровергаются. И в результате всего этого можно нарисовать обобщенную схему, где всё взаимосвязано и общая картина постоянно меняется, потому что меняются составляющие. А с учётом того, что в современных реалиях данные легко сохранить, легко проанализировать и сопоставить, то есть опровергнуть или доказать...
то да - мы упираемся в то, что более надежно выглядят те знания, которые как минимум можно доказать реальными фактами. А если пойти еще дальше, то цена ошибки в медицине - человек. Потому слепая вера в авторитет врача только потому, что у него есть корочка, отдает слегка инфантилизмом))
Доказывать ничего не надо. В доказательной медицине уже все доказано, а вам остаётся этими знаниями пользоваться
Я очень люблю «доказанность». Не смотря на то, что все врачи по вашим словам учились вместе, учились они часто по устаревшим методикам, многие врачи после окончания университета даже не задумываются, что нужно повышать квалификацию, что планета на месте не стоит, что с помощью исследований определяются настоящие, работающие доказательные лекарства. Современный мир не использует фуфломицины, гомеопатию, и прочую хрень, которая только отбирает у вас деньги из кошелька.
Хотите пример? Вот две школьницы в Боярке наглотались нош-пы! Одной уже нет в живых. И доказательная медицина знает и предупреждает - дротаверин (нош-па) детям категорически нельзя!!!
А у нас по факту что? Мамы не проверяя, дают детям те препараты, которые нельзя. Мне ж врач разрешил. Такой себе врач, оказывается по современным меркам.
И еще. Доказательный врач не будет нести отсебятину, типа кому-то помогло и вам поможет. А будет руководствоваться строгими протоколами, международными исследованиями и здравым смыслом, а не мнением какого-то престарелого зазнавшегося профессора
она таковой никогда и не была по сути. Это относительно молодое течение в медицине. Я прочитала много информации на эту тему и приняла для себя решение, что мне подходит. Поэтому сейчас вот уже на протяжении всего трех лет я руководствуюсь принципами доказательной медицины, и лечение ОРЗ мне обходится в копейки) ну и помогает отсеивать ненужные назначения, действительно доказательных врачей в поликлиниках очень мало. Доверяй, но проверяй😉
Чтобы что-то выпустить на рынок совсем не нужно, чтобы препарат был на 100% рабочим, надо просто чтобы он был и заплатить денег для получения лицензии.
Доказательная медицина, основываясь на клинических исследованиях разного уровня и рода, проверяет действие данного лечебного варианта при взаимодействии с живыми клетками, учитывая физиологию, особенности патологии, биохимии, нейрофизиологии и тд и доказывает, что конкретно эта молекула попадает конкретно в то звено, куда была заявлена.
А не примите Комбигрипп, потому что мы заплатили за рекламу.
Согласна. Но как же мало у нас препаратов действительно прошедших все испытания.
Моя сестра, а також близький друг навчаються в медичному, тому про медичну освіту знаю достатньо. Навчають їх в більшості "лікарі", які майже не практикують. Частина навчання йде по книгах середини минулого століття і медицина з того часу значно просунулась. Тому навіть диплом з відзнакою на практиці не означає (навіть якщо людина сама все здавала, а не купувала), бо ті знання вже мало кому потрібні.
Звичайно є і нормальні викладачі-лікарі, які знаходять нову інформацію, визнану всесвітніми організаціями охорони здоров'я. Але це тільки частина.
Тому я собі намагаюсь обирати лікарів по тому, користуються вони зараз новітніми всесвітніми протоколами, підтвердженими якісними дослідженнями і статистикою (тобто доказовими, діючими). Бо умовно до тих, які скажуть рану землею присипати чи подорожник прикласти, не маю бажання потрапляти.
Якість, дієвість = доказовість
ну от, тоді ви ще краще знаєте всі ці недоліки🤷 як і писання щоденників практики "з голови"
Достаточно элементарно открыть гугл, чтобы уловить разницу между доказательной медициной и традиционной.
В двух словах:
Традиционная это всякие противовирусные, иммуномодуляторы, антибиотики для профилактики, «лечение» ВЭБ и ЦМВ и прочая дичь
А доказательная медицина, это применение только тех препаратов, эффективность которых доказана научными исследованиями и только в тех случаях, когда они реально нужны. А не лечение вирусной пневмонии антибиотиком.
Лично я определяю для себя адекватных людей по вашему «любимому» слову!
Согласна. А что, у нас с правоохранительными органами всё пучком? Кстати, об исследованиях, там нет независимых исследователей. Исследования проходят в основном под крылом фам. компаний, своими же исследователями. Хотелось бы верить, что всё честно. И если они зарабатывают на бесполезных, потому что это выгодно, то остаётся надеяться, что люди для них важнее.
Настя·
Мама двоих (5 лет, 5 лет)
Привлекает его смысл.
Вика!·
Мама сына (2 года), беременна (19 нед.)
Я очень люблю «доказанность». Не смотря на то, что все врачи по вашим словам учились вместе, учились они часто по устаревшим методикам, многие врачи после окончания университета даже не задумываются, что нужно повышать квалификацию, что планета на месте не стоит, что с помощью исследований определяются настоящие, работающие доказательные лекарства. Современный мир не использует фуфломицины, гомеопатию, и прочую хрень, которая только отбирает у вас деньги из кошелька.
Хотите пример? Вот две школьницы в Боярке наглотались нош-пы! Одной уже нет в живых. И доказательная медицина знает и предупреждает - дротаверин (нош-па) детям категорически нельзя!!!
А у нас по факту что? Мамы не проверяя, дают детям те препараты, которые нельзя. Мне ж врач разрешил. Такой себе врач, оказывается по современным меркам.
И еще. Доказательный врач не будет нести отсебятину, типа кому-то помогло и вам поможет. А будет руководствоваться строгими протоколами, международными исследованиями и здравым смыслом, а не мнением какого-то престарелого зазнавшегося профессора
Валерія Волошенко··
Мама двоих (2 года, 4 года), ждёт третьего
Кстати, этот профессор тоже доказательный, если он профессор. Так что тут, игра слов) С чем то я с Вами согласна. Но о девочках, которые попали в такую ситуацию, там не врачи виноваты, ибо не они назначали эти лекарства. Кстати, было бы неплохо, если бы до определённого возраста, в аптеке совсем не продавали детям лекарства.
Вика!··
Мама сына (2 года), беременна (19 нед.)
если профессор руководствуется своим мнением, он не доказательный😉 никакой игры слов)
Валерія Волошенко··
Мама двоих (2 года, 4 года), ждёт третьего
А кто же его тогда профессором сделал?😆
Kkk ··
Мама сына (3 года)
деньги и связи) увы
Валерія Волошенко··
Мама двоих (2 года, 4 года), ждёт третьего
Как вариант) Тогда у нас в ВОЗ, МОЗ и академиях, как минимум половина таких, кому не следовало бы доверять.
Kkk ··
Мама сына (3 года)
профессор - Это не новый и современный. Это старый и битый дед, который знает толк в марганцовке и Вазелине, но никак не в Эмольентах и американских протоколах.
Kkk ··
Мама сына (3 года)
они изучают изученную информацию, устаревшую. Читая книги 1936 года чтобы написать докторскую, им просто некогда залазить в гайдлайны и читать кейсы 2020-2021 гг.
_lafagafa_··
Мама сына (3 года), беременна (17 нед.)
Им и не доверяю полностью, много инф.знаю полезней, чем то, что впихивают, ради вечных болячек и прибыли фармацевтических компаний. У каждого свой "фильтр" на информацию...а полностью всему верить но советую
Валерія Волошенко··
Мама двоих (2 года, 4 года), ждёт третьего
Простите, не поняла, а что американские протоколы это высшая инстанция?
Валерія Волошенко··
Мама двоих (2 года, 4 года), ждёт третьего
В какой то степени Вы правы. Но хотелось бы верить, что сейчас проффессорство дают за новшества в медицине, а не наоборот)
Kkk ··
Мама сына (3 года)
Я вам пример привела. Это протоколы, которые постоянно обновляются и пересматриваются, как в европейские. А не наши 1993 года
Kkk ··
Мама сына (3 года)
за новшества дают патент. Профессора дают за хорошие успехи на кафедре, связи и деньги) даже тему докторской профессорской тебе называют, а не ты себе решил сам написать)
Вика!··
Мама сына (2 года), беременна (19 нед.)
ну не в профессоре же дело. А в устаревшей системе, которая совсем не хочет меняться, и не будет
Валерія Волошенко··
Мама двоих (2 года, 4 года), ждёт третьего
Тут уже не доказательная система получается😄
Вика!··
Мама сына (2 года), беременна (19 нед.)
она таковой никогда и не была по сути. Это относительно молодое течение в медицине. Я прочитала много информации на эту тему и приняла для себя решение, что мне подходит. Поэтому сейчас вот уже на протяжении всего трех лет я руководствуюсь принципами доказательной медицины, и лечение ОРЗ мне обходится в копейки) ну и помогает отсеивать ненужные назначения, действительно доказательных врачей в поликлиниках очень мало. Доверяй, но проверяй😉
rit_bo··
поддерживаю.