Да простят меня любители "доказанности"😅 Я даже передать не могу, как меня раздражает это слово!) Что вас в нём…

@tori.whatever поддерживаю.

@lerusia16, она таковой никогда и не была по сути. Это относительно молодое течение в медицине. Я прочитала много информации на эту тему и приняла для себя решение, что мне подходит. Поэтому сейчас вот уже на протяжении всего трех лет я руководствуюсь принципами доказательной медицины, и лечение ОРЗ мне обходится в копейки) ну и помогает отсеивать ненужные назначения, действительно доказательных врачей в поликлиниках очень мало. Доверяй, но проверяй😉

@tori.whatever Тут уже не доказательная система получается😄

@lerusia16, ну не в профессоре же дело. А в устаревшей системе, которая совсем не хочет меняться, и не будет

@lerusia16, за новшества дают патент. Профессора дают за хорошие успехи на кафедре, связи и деньги) даже тему докторской профессорской тебе называют, а не ты себе решил сам написать)

@lerusia16, Я вам пример привела. Это протоколы, которые постоянно обновляются и пересматриваются, как в европейские. А не наши 1993 года

@katyakkk В какой то степени Вы правы. Но хотелось бы верить, что сейчас проффессорство дают за новшества в медицине, а не наоборот)

@katyakkk Простите, не поняла, а что американские протоколы это высшая инстанция?

Им и не доверяю полностью, много инф.знаю полезней, чем то, что впихивают, ради вечных болячек и прибыли фармацевтических компаний. У каждого свой "фильтр" на информацию...а полностью всему верить но советую

@lerusia16, они изучают изученную информацию, устаревшую. Читая книги 1936 года чтобы написать докторскую, им просто некогда залазить в гайдлайны и читать кейсы 2020-2021 гг.

@katyakkk, профессор - Это не новый и современный. Это старый и битый дед, который знает толк в марганцовке и Вазелине, но никак не в Эмольентах и американских протоколах.

@katyakkk Как вариант) Тогда у нас в ВОЗ, МОЗ и академиях, как минимум половина таких, кому не следовало бы доверять.

@lerusia16, деньги и связи) увы

@tori.whatever А кто же его тогда профессором сделал?😆

@lerusia16, если профессор руководствуется своим мнением, он не доказательный😉 никакой игры слов)

Кстати, этот профессор тоже доказательный, если он профессор. Так что тут, игра слов) С чем то я с Вами согласна. Но о девочках, которые попали в такую ситуацию, там не врачи виноваты, ибо не они назначали эти лекарства. Кстати, было бы неплохо, если бы до определённого возраста, в аптеке совсем не продавали детям лекарства.

@zvezda_v_efire Да, но порой бизнес бывает жесток.

@lerusia16, это уголовное дело, вряд ли кто-то в ВОЗ будет себя так подставлять...

@zvezda_v_efire Согласна. А что, у нас с правоохранительными органами всё пучком? Кстати, об исследованиях, там нет независимых исследователей. Исследования проходят в основном под крылом фам. компаний, своими же исследователями. Хотелось бы верить, что всё честно. И если они зарабатывают на бесполезных, потому что это выгодно, то остаётся надеяться, что люди для них важнее.

Та сама в меде училась. Знаю, плавали😒

@lerusia16 ну от, тоді ви ще краще знаєте всі ці недоліки🤷 як і писання щоденників практики "з голови"

@khalimonenkonast Ой, не напоминайте😣

Согласна. Но как же мало у нас препаратов действительно прошедших все испытания.

@tori.whatever Тут уже не доказательная система получается😄

@lerusia16, она таковой никогда и не была по сути. Это относительно молодое течение в медицине. Я прочитала много информации на эту тему и приняла для себя решение, что мне подходит. Поэтому сейчас вот уже на протяжении всего трех лет я руководствуюсь принципами доказательной медицины, и лечение ОРЗ мне обходится в копейки) ну и помогает отсеивать ненужные назначения, действительно доказательных врачей в поликлиниках очень мало. Доверяй, но проверяй😉

@tori.whatever поддерживаю.

Вот и я так думаю. Смысл акцента на слове?🤷‍♀️

@yanamamamashi Интересно, с таким ещё не сталкивалась)

@yanamamamashi 😄

@mrs.sveta Я наверное просто по другому это воспринимаю) Для меня приблизительно так, если у врача есть лицензия, значит кто то таки доказал его проф. пригодность, так сказать, и таки да, он становится "доказательным" врачом. Да у всех нас разное мнение. Даже вот взять мамочек. Мы по разному относимся к прикорму, закаливанию, совместному сну и так далее, но это не делает нас не доказательными родителями🤷‍♀️

@lerusia16, по факту врачи должны работать по протоколу, где прописаны все препараты для лечения определённого заболевания. Но наши врачи рекомендуют то, что сами считают нужным.

Но медицина не стоит на месте, кто-то где-то постоянно проводит новые исследования в той или иной отрасли. Но врачи со старой закалкой считают что им это не надо, у них и так всё ок

@lerusia16, если мы говорим об исследованиях, то подразумеваются исследования не локальные. Если мы говорим о современных врачах, то надо делать поправку на то, что их учат старые врачи, знания которых устарели. Если мы говорим о молодых уже практикующих врачах, то надо делать поправку на то, сколько ресурсов они вкладывают в обновление своих знаний, потому что разные факты постоянно опровергаются. И в результате всего этого можно нарисовать обобщенную схему, где всё взаимосвязано и общая картина постоянно меняется, потому что меняются составляющие. А с учётом того, что в современных реалиях данные легко сохранить, легко проанализировать и сопоставить, то есть опровергнуть или доказать...

то да - мы упираемся в то, что более надежно выглядят те знания, которые как минимум можно доказать реальными фактами. А если пойти еще дальше, то цена ошибки в медицине - человек. Потому слепая вера в авторитет врача только потому, что у него есть корочка, отдает слегка инфантилизмом))