Кто-то берет в руки Библию, а кто-то энциклопедию - каждый старается ввести ребёнка в эту жизнь исходя из своих убеждений и верований.
Для человека, а в особенности для маленького человека, любая неопределенность просто невыносима. Поэтому, мы стараемся найти для себя наиболее полное объяснение картины мира, в которое остаётся только поверить. Но всякая замкнутая модель подразумевает точку в исследовании. А где же тогда развитие?
Смысл не в том, чтоб рассказать чаду о том, из чьего рёбра была слеплена Ева, или как в первичном бульоне закипела жизнь. Смысл в том, что задаваясь такими вопросами, ребёнок формирует свою идентичность. И задача родителя, какую бы версию он не предлагал ребёнку, всегда ставить троеточие... Говорить о многогранности мира, существовании других убеждений, невозможности быть уверенным в едином правильном ответе, в существовании чёрного или белого. После этого троеточия мысль ребёнка не замыкается на готовом решении, а продолжает искать ответы во внешнем мире и внутри себя. Это то, что позволит ему развить свою собственную систему ценностей, способность мыслить критически, способность задаваться вопросами.
Возможность выдержать факт того, что нет единого точного, правильного, хорошего решения позволяет открыться огромному миру возможностей, открытий и развития.
Расскажите, как вы говорите о таких вещах со своими детьми?
Дарья Харченко,
Консультант психоаналитического направления
С одной стороны согласна, что надо ставить ... и давать ребенку возможность думать, но категорически не согласна с утверждением что "невозможно быть уверенным в едином правильном ответе" и что нет черного и белого. Мое личное мнение, но подобное как раз приведет к безличностной слабой позиции. Я ни в чем не уверен. Может 2+2=4, а может и 5. Нет, постой 2+2 точно =4 в стандартной математике, ты можешь быть уверенным в этом! Да есть и другие системы исчесления и другие математические пространства, но тут точно 100% буль уверен =4. Это образный пример, но считаю в жизни ребенка (да что там ребенка! И взрослого также) должны быть аксиомы. Например: добро существует, любовь существует, истина в конце концов сущестует. Ее может не выходить понять, да она мнагогранна, но она есть (и тут отличны пример со слоном и людьми с завязанными глазами, которые описывали слона как огромный столб взявшись за ногу, на канат взявшись за хвост или же на мягкое одеяло взявшизь за уши). Да есть разные мнения, порой они противоречивы, но истина есть. Тут долго могу дальше филосовствовать, нодумаю моя мысль понятна. И с детьми говорю обо всем этом. А если не знаю говорю, я точно не знаю, но я верю что вот это истина, что вот так, или говорю, я этого не знаю: например почему умер родственик, ответ: заболел тяжелой болезнью и от этого умер, а почему заболел? Я не знаю точно.. Ведь и образ жизни был здоровый и т.д. Не на все вопросы взрослый для себя может ответить.. Но главное в отношении с ребенком искренность и честность.
Ваш комментарий прекрасный и он вовлекает в очень интересную дискуссию. Я долгое время шла к тому, чтобы в итоге моя система представлений добра и зла смягчилась. Могу из опыта привести примеры женщин, которые производили зло по отношению к своим детям, но в контексте их истории это было следствием их личной детской травмы и боли, они субъективно не могли иначе. И вот категория зла уже не с такими острыми углами. Или наоборот, женщины, которые души не чают в своих детях, делают субьективно(!) все для их счастья, по итогу нанося глубокий вред своей гиперопекой и контролем. И здесь вопрос, так уж ли их любовь служит на стороне добра? Вывод про непоколебимость истины из этих примеров тоже можно сделать.
Ну, или если говорить про более объективные исторические факты. Была бы ли польза от Коперника, если бы он не поставил под сомнение истину геоцентрической системы мироздания? Даже на уравнение 2+2 можно посмотреть с точки зрения закона синергии и тогда ответ «4» уже не кажется таким уж истинным.
Вопрос философский, и очень здорово, что он возникает. Значит мысль идёт и развивается) спасибо за комментарий)
@daria.kar_psy спасибо. Да тут можно было много часов в интересной беседе провести. Про добро и зло согласна с вами, у меня тоже многие представления о них изменились. Но тут многое можно говорить и о мотривах тех или иных поступков. Действие мамы по отношению к ребенку могут быть якобы из добрых побуждений, но истинной причиной может быть экоизм. Очнь люблю книгу на эту тему Льюиса Расторжение брака (имеется ввиду брака добра и зла). Вообще этого автора очень люблю.