Мамлайф
Мамлайф
Приложение для мам
Елизавета
Елизавета
Мама сына (4 года), беременна (31 нед.)

ВСТРЕЧИ С РЕБЁНКОМ ПОСЛЕ РАЗВОДА

ВСТРЕЧИ С РЕБЁНКОМ ПОСЛЕ РАЗВОДА

Девочки, есть ли тут те, кому для решения встреч отца с ребенком приходилось судиться? Какие есть подводные камни? Есть ли за это штрафы? Интернет перелопатила, изучила законы, но хотелось бы живых комментов. Если в 2х словах, то муж неохотно и не всегда платит алименты и хочет подавать в суд на меня по поводу того, что я ему сына не даю. И закон на его стороне, потому как укланение от содержания ребенка не даёт мне таких прав. Кто сталкивался? Как бороться? Как оградить сына от встреч с горе-папашей, который раз в месяц пишет вопрос про встречу с сыном с подачки его мамы и больше никак в жизни ребенка не учавствует?

10

Комментарии

espresso90_yurist

МаринаМама сына (2 года)

Если в суде он установит порядок общения и вы будете график нарушать,приставы могут оштрафовать по его заявлению,а суд при злостном нарушении мамой графика может передать ребенку другому родителю на постоянное проживание

Ответить

mot_and_fed_mom

Елизавета Мама сына (4 года), беременна (31 нед.)

Я так понимаю, ДО суда никто и ни за что меня лишить не может, в особенности род. прав или права проживания с ребёнком? Только за нарушение постановления суда?

Ответить

espresso90_yurist

МаринаМама сына (2 года)

@motmom, пока он не определил график в суде и нет об этом решения,то привлечь Вас к ответственности никто не может

Ответить

mot_and_fed_mom

Елизавета Мама сына (4 года), беременна (31 нед.)

@espresso90 благодарю вас!!!

Ответить

acycenna

КсюМама троих детей

Из своего личного опыта . Подал на общение с детьми ( 2 дочери , 11 и 5 лет , на момент подачи иска ) . Все определили ( естественно он будет просить максимум общения , вы с юристом максимум меньше - суд даёт примерно середину ) у вас ещё можно делать встречи в присутствии мамы ( вас). Как только закончились суды на эту тему . Наш « папа» сразу же пропал . И вот уже на протяжении трёх лет ему пофиг . Через жалобу в прокуратуру кое как выплачивает алименты .

Ответить

kostrann

АннаВ ожидании первенца

Самая частая практика👐🏻

Ответить

mot_and_fed_mom

Елизавета Мама сына (4 года), беременна (31 нед.)

Мда, жизненно 👍🏼 Главное добиться правоты, а на детей, как правило, пофиг 😒

Ответить

michel.mores

mah.kh ✨Мама дочки-младенца

Это отец что бы там не было 🤷🏻‍♀️ если не он не алкаш и не наркоман почему запрещаете видеть сына?

Ответить

mot_and_fed_mom

Елизавета Мама сына (4 года), беременна (31 нед.)

Выше ответила. Если запрещаю, значит на то есть причины.

Ответить

kira86

КираМама сына (4 года)

Никак, кроме лишения отцовства

Ответить

С какого возраста можно отпускать ребенка одного? Закон и опыт мам

В каком возрасте вы начали отпускать своего ребенка в магазин у подъезда и обратно, погулять во дворе соседнего дома, до садика самостоятельно дойти, если он в поле зрения, в лифте одного проехаться...ну, и т.п. ? Моему сыну 6,5, я была в шоке, когда увидела, что сверстники гуляют во дворе без присмотра. Что говорит закон на этот счёт?

Свекровь против невестки: Верховный суд отправил дело о выселении на пересмотр

Смогла ли выселить свекровь невестку из квартиры? Кейс, рассмотренный Верховным судом РФ и направленный на доработку в суд первой инстанции на второй круг. Что произошло? После свадьбы мужчина зарегистрировал свою жену, а потом и родившуюся дочь в квартире своей матери, где вся семья проживала вплоть до момента расторжения брака. Спустя девять лет совместной жизни брак распался и мужчина съехал в другую квартиру. А свекровь между тем попросила бывшую невестку с внучкой съехать и покинуть жил площадь. Женщина отказалась добровольно покидать жил площадь и свекровь обратилась в суд с иском об утрате права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении. Невестка возражала, подала встречный иск о сохранении права пользования жилым помещением до достижения ребенком совершеннолетия. Женщина аргументировала позицию тем, что дочка прикреплена к поликлинике, ходит в детский сад по месту «прописки» и другого жилья у нее нет. Финансовой возможности снимать квартиру также не имеется. Какой итог в судах? Первая инстанция удовлетворила исковые требования, так как в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования квартирой за бывшим членом семьи не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса). Следовательно, законных оснований права пользования у бывшей невестки не имеется. Вторая инстанция согласилась с выводами суда первой, указав при этом, что женщина имеет возможность обеспечить себя и ребенка жилой площадью в случае выселения: она трудоустроена и у родителей женщины есть квартира, которой можно пользоваться. Верховный суд посчитал акты нижестоящих судов нарушающими права несовершеннолетнего ребенка (Дело №41-КГ19-41), «Решения нижестоящих судов привели к тому, несовершеннолетняя Панченко П.Д. при фактическом отсутствии жилищных прав на какое-либо другое помещение лишена приобретенного ей на законных основаниях права пользования спорным жилым помещением, являющимся для нее постоянным и единственным местом жительства, по месту которого она посещает детский сад и лечебные учреждения Судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела также не учтено имеющее существенное значение для правильного его разрешения обстоятельство, что Панченко П.Д. в силу малолетнего возраста (7 лет) не может проживать самостоятельно без законного представителя» Верховный суд постановил, что даже если бывшая невестка и внучка утратили статус члена семьи собственника, но при этом не могут обеспечить себя других жильем, право пользования жилым помещением может быть сохранено на определенный срок по решению суда. Дело отправили на пересмотр в суд первой инстанции. Как думаете, теперь районный суд Ростова-на-Дону сохранит бывшей невестке и ее дочке право проживания в квартире свекрови до момента достижения девочкой 18-ти лет? #юрист #развод #разделимущества #диана_а_раздел

Судья на стороне нарушителя

Прошло первое заседание суда. Судья на стороне нарушителя 😮 💨 Я обьяснила что нарушитель подглянул за ширму пока я лежала голая на кушетке, это был кабинет ЭКГ, там за ширмой люди оголяют грудь и нельзя подглядывать за ширму. Судья говорит "Ну он же не зашел за ширму, он же только посмотрел есть там его ребенок или нет, он же намеренно на вас голую не смотрел" Я: "Ну он же не имеет право заглядывать за ширму, он же прекрасно понимал что там может лежать чужая голая женщина, он должен был просто позвать своего сына и все, но заглядывать за ширму нельзя." Судья: "Ну он же прыгнул и посмотрел не специально для того чтобы вас увидеть, он же это сделал для других целей" Я: "И для других целей тоже нельзя заглядывать за закрытую ширму, в туалете тоже ведь нельзя заглядывать в кабинки в поисках своего ребенка, надо же просто спросить "Сынок, где ты?", или спросить у медсестры где его сын лежит" Судья: "Вы должны понимать что вы находились не в своем доме, а в процедурном кабинете, должны быть готовы к тому что ваши интимные места могут увидеть чужие люди. Я не вижу в его действиях нарушений порядка." Я: "Но ширма же специально создана для того чтобы никто не увидел чужие интимные места, нельзя заглядывать за ширму, это запрещено по правилам поликлиники, какая бы причина не была, это нарушение конфиденциальности, нельзя заглядывать за ширму" Судья: "Мы переносим суд на 28 число" Занавес.