Я думаю, что те, кто создает ЧС, неуверенные в себе, в своих знаниях и полемических способностях люди и в ЧС они заносят только потому, что у них нет аргументов в споре. Согласны?
У меня у самой есть 4 человека в чёрном списке, но я честно их не вывожу.
Лучший комментарий
Не, не всегда. Иногда люди просто не хотят читать посты и комментарии неприятных им людей. Иногда да, просто не хватает аргументов и тогда с той стороны, либо поток нецензурной брани, либо ЧС.
У меня нет ни одного человека в ЧС, но заносила бы, если бы свой аккаунт нельзя было бы закрыть, как было раньше. Зато полно аккаунтов с подписями - вот это реально очень полезная штука! Видишь подпись «ебобо» - и даже не тратишь время на полемику😅
Комментарии
Нет. У меня в черном списке только прям совсем тупые и наглые. Сначала понимаю, что наглые, но когда понимаю, что еще и тупые то чс. Редко такой набор встречается, но бывает.
Тоже не соглашусь , тк у меня большой чс и тех людей я не знаю, просто встречая пост в котором человек творит дичь , то отправляется в чс чтоб не встречаться )))
У меня в чс "профессиональные" торгаши всяким NL, iherb, баз поставщиков, тарологи-астрологи.
И те, кто использует мамлайф как Инстаграм ("вот вам меня в ленту" сегодня-вчера-завтра, чьих мужей можно считать своим любовником-так часто они тут, а ещё ребенка, котика).
Тех, с кем не сошлась во взглядах и мы спорили, не вношу. Да мы можем иметь разные взгляды на что то, но завтра этот человек может, например, искать специалиста какого-то, и с меня не убудет подсказать, если я знаю.
Никого еще не занесла в ЧС, за мнение не блокирую, каким бы оно не было. А вот функция "заметка о пользователе" - моя любименькая)))
Многие не любят махачкалу читать, но и там есть несколько девушек, которые пишут интересно и могут что то объяснить по своим традициям или религии, если спросить
Нет, конечно.
У меня в ЧС особо надоедливые своими постами.
А еще для меня ЧС - это про границы. Человек нарушил мои границы- улетел в ЧС. Я не вижу смысла спорить там, где мне не надо спорить и обсуждать.
Я вношу туда только неадеквашек, которые сразу переходят на личности, маты, трогают детей, а я потому сижу и переживаю, зачем мне это
Согласна. Писала уже. Переход на личности заслуживает чс
@orenskating, да я не читала комментарии ) никого больше не заношу в чс)
Я вчера занесла одну даму в ЧС.Она такое писала😳😳😳Русские свиномордые,нас надо ущемлять и притеснять.Ну я ей тоже написала конечно,мало вас скинхеды гоняли,но она меня реально выбесила.Она вообще походу Якутка оказалась.Видимо,красотка ещё та.Девушка Луна🤣
Ничего себе). Это все наверное Махачкала? Я их не вижу слава богу
@orenskating не,она из Якутска оказалась....Прошлась по внешности,типо у нас пятачки вместо носов и всё такое.Ну я ей тоже ответила,что лицо в виде блина и глазки-щёлочки как бы тоже не очень😅😅😅
Нет, заношу в чс ,когда вижу,что человек хамло,не умеет дискутировать ,при этом переходит на личности и тд
По-моему это для тех, кому не все равно. Ни одного человека в ЧС, это что-то для людей, у кого нет проблем больше, чем какие-то люди в интернете)
Тоже повод. А то некоторые внесут, потом когда надо уберут , напишут гадости и опять убегают
@orenskating да, причем так постоянно было, поэтому решила, что будет так спокойней😀😀
Не согласна
Просто есть люди, посты которых я не хочу читать. Не хочу видеть их комментарии и чтобы они нервировали меня и писали что-то мне.
А я никого не баню. Даже, если мне не нравится человек, его взгляды, его методы воспитания итд. Предпочитаю видеть всех чтобы знать какие бывают люди, что у них в головах итд.
А то многие банят, в итоге не знают чем человек живёт, пристрастий итд. А потом удивляются "а такое бывает? 😯"
Вот согласна. Люди разносторонние и в одном могут быть неинтересны, а в другом очень даже
Я поддерживаю, мне если человек не приятен, я просто не читаю и прохожу мимо, не вступая в диалог, за свою точку зрения всегда могу постоять, критику нормально воспринимаю, за всю жизнь я заблокировала только одного человека, но во всех соц сетях, вот просто не хочу, чтоб человек хоть что-то знал о моей жизни, при чем пыталась она смотреть с других аккаунтов
@poison_ivy как можно кого то по своему назвать? Первый раз слышу о такой функции.
У меня в ЧС Дагестан. Полемика тут вовсе не причём. Не знаю почему но у меня в ленте только Питер и Дагестан. Напрягает, начинаешь такая отвечать развернуто на втором где купить то или вот это и только потом замечаешь, что это другой регион и твой комментарий как бы вообще не актуален 😅
А так мне не трудно просто пролистать пост или прекратить дискуссию, если понятно становится что пахнет жаренным. У меня нет не способностей к полемике, а желания её развивать там где не надо. Я своё время ценю. А так же право других людей думать не так как я.
Ну разводить полемику с Дагестаном), трудновато. Поэтому и убрала топ по стране)
@orenskating а зачем вообще разводить полемику с Дагестаном?
У меня в чс только те, кто пишет одно и тоже, нытьё например постоянно и я их даже запомнила. Просто надоело на это натыкаться.
Можно, конечно, не читать типа, но я же натыкаюсь на это опять и опять, бесит. Зачем мне это, лучше в чс и все, человек даже не узнает об этом, а мне спокойнее.
Но и среди них есть заядлые нытики и те которые правда в сложной ситуации. И только время показывает кто они на самом деле
Не согласна) раньше тоже так считала. А потом поняла, что чс это когда просто нет желаниях читать мнение, которое нет желание читать 🙏
Понимаю. Иногда устаёшь что то объяснять. Обнимаю вас!
@orenskating спасибо) да. Одно время устала. А потом просто поняла, что не имею такую потребность 👍
Я у многих в чс именно потому что не вывезли со мной спора. Ну и ладно, кому нужны эти скучные личности.
Меня вчера бац и в чёрный список. Вот я и удивилась. Ну да это было мнение ни такое какое попросил автор поста, но оно было точно корректное и сдержанное
@orenskating, очень много таких, кто «есть только одно верное мнение и оно мое». С этими сразу все понятно, я даже не пишу под подобными постами.
@alexandra.maltseva666, а я с дуру написала. Хорошо относилась к человеку. Но пост был провокационный очень.
Согласна обеими руками. У меня в ч/с только один человек, и то потому, что надоело видеть каждый день посты про розовых единорогов, причем, инспирированные не им самим. В остальном - велкам.
Я так понимаю я у многих в чс потому что мое мнение во многих вопросах принципиальное, хотя не навязчивое, а во-вторых на многие вещи у меня не стандартные взгляды. У меня в чс только навязчивые рекламщики)
@kara_mei, понимаю вас). Меня орифлейм часто атакуют
@orenskating, но у меня таких один или двое. Вообще я мирная. Да и смысла не вижу в этом блокировании.
@kara_mei а еще сложнее объяснить, почему я не хочу их предлагаемыми методами...
У меня в чс несколько раздражающих меня людей. Я могу не заносить человека в чс, после конфликта, но добавить прочтя один или несколько постов. Просто убираю с глаз объект раздражения.
Вот чисто мои наблюдения. Иногда раздражают очень , а потом бац и интересное напишут
@orenskating, ну не знаю... посты последней отправившейся в блок, я уже давно окидывала взглядом и пролистывала. Но когда человек становится прям неприятен😬 Надо было раньше добавить её туда.
Нет, это просто своего рода расставление границ. Если мне человек неприятен, неприятно натыкаться на его посты, неприятно читать комменты, то зачем себя насиловать? Нет человека- нет проблем. А в диалог вступать даже не обязательно👌🏼
Можно же просто пролистать? А иногда в инородном мнении есть что то интересное.
@orenskating, я быстро читаю. Иногда есть, но я поищу это «интересное» в мнении других, не раздражающих меня людей)
@etotietoya, а есть там интересное по стране? А то я из за Махачкалы его убрала)
Я тоже добавляла так в чс, потом надоело) отключать вообще топ по стране не хочу тоже)
У меня в чс только несколько девочек из Махачкалы)) но только потому, что в настройках всё исправила, а мне их почему-то все равно навязывают 😅
А вот на остальных - пофииииг 😁
@orenskating, я тоже, но видимо это не панацея 😅 так что я уже выборочно «отстреливаю»
Не, не всегда. Иногда люди просто не хотят читать посты и комментарии неприятных им людей. Иногда да, просто не хватает аргументов и тогда с той стороны, либо поток нецензурной брани, либо ЧС.
У меня нет ни одного человека в ЧС, но заносила бы, если бы свой аккаунт нельзя было бы закрыть, как было раньше. Зато полно аккаунтов с подписями - вот это реально очень полезная штука! Видишь подпись «ебобо» - и даже не тратишь время на полемику😅
@buba_hubba блин,скажите,а как подписывать?) В смысле где найти эту кнопку?)
Нет, я занесла в ЧС тех, кто переходит на оскорбления и личности!
@orenskating, у меня был пост пару лет назад, так там таких было человек 10, как меня только не назвали и куда не послали 🤦🏻♀️
@elizaveta86-, оскорблять и переходить на личности это вообще запредельно в общении
@orenskating, я тоже так считаю, особенно, когда человека не видишь, не знаешь, а по одному посту в приложении...🙈
Неа) просто ты можешь кому-то не нравиться, я вот многим не нравлюсь. И дело не в том, что нет знаний или способности к полемике. Не схожи взгляды и тд. 🤷🏻♀️
@3boys_mom, ну и меня тоже) так иногда бац и все. Хотя всегда что раз отфильтрую что написать
@orenskating меня тоже 2 человека занесли в ЧС, за то, что мое мнение не сошлось с их мнением. Хотя я без оскорблений и наезда писала. Они мне даже ничего не отвечали, просто в ЧС и все 🤷🤷🤷
Нет. Наоборот. С кем можно полемизировать - те никогда в чс не будут. Потому что это часто интересные и глубокие личности, несходство взглядов не будит в них неадеквата.
А в чс быдло и днище. Это те, кто сразу при споре переходит на личности, уйдя от предмета дискуссии, и не просто переходит, а исключительно матом. Такое говнецо не хочется видеть, оно и идет в чс.
Согласна, там те, с кем никакая полемика не спасёт. Зачем тратить свою энергию на таких?
Отнюдь. Бывает спорим, никогда не перехожу на личности в жизни, на внешность и т д и тут вуаля😂 опанент первый это делает ( хамит, особенно любимая тема, что муж наверное изменяет и любая хрегь про внешность😂)) из-за моего несогласия с аргументами и сразу, не дав ответить в чс. Много раз так было Наоборот нахамить и чтобы не получить в чс, классика.
Нет,не согласна.Заношу многих,даже не вступая в диалог ,просто прочитав посты.
@orenskating ну сразу отлетают фанатики например или рассисты.
@lapochka1911, мне такие пока не попадались. А так да, аргумент
Нет, иногда есть просто такие, с которыми нет смысла вести диалог. Или очень надоедливые люди. У меня в чс везде (вплоть до сбербанка) бывший и я его оттуда не достану никогда, иначе достанет он меня 😄
Есть версия о миграции надоедливости. Все мы встаём иногда не с той ноги или не попадаем в волну размышлений.
@orenskating по той же причине, по которой мы в реальности не общаемся с какими-то людьми.
Нет. Наоборот. С кем можно полемизировать - те никогда в чс не будут. Потому что это часто интересные и глубокие личности, несходство взглядов не будит в них неадеквата.
А в чс быдло и днище. Это те, кто сразу при споре переходит на личности, уйдя от предмета дискуссии, и не просто переходит, а исключительно матом. Такое говнецо не хочется видеть, оно и идет в чс.