Я считаю, каждая мама должна прочитать эту книгу)
Амантонио
Прививать или не прививать?
ссылка
Лучший комментарий
Амантонио и научные статьи в одном предложении звучит странно 🤷♀️
Комментарии
А как почитать? Я вам запрос отправила на доступ
Да, хорошая книга! Всем советовала и советую
Прочитала его. Мне жаль потраченного времени. Уровень доказательств из разряда "потому что гладиолус", используются такие приёмы, как подмена понятий, манипуляции и демагогия. Ну и те исследования, которые он взял для анализа, отдалённо имеют отношение к серьёзным исследованиям. Протоколы исследования вакцин представляют собой тома, которые пишут на протяжении несколько лет. А он взял какие-то локальные исследования, имеющиеся в свободном доступе в интернете. Авторами таких статей могу стать хоть я, хоть ещё кто. И нам за их публикации ничего не будет. Большинство из них имеют мало общего с реальной наукой. И действительно чаще всего авторы притягивают за уши факты, чтобы их гипотезу подтвердить. Поэтому ничего нового Амантонио не написал. Но тот факт, что книга на многих произвела впечатление, меня лично тревожит.
@kathrine_rine, да,согласна с вами,что нужно изучить все от и до. Поэтому не спорю,слушаю и сохраняю полезные ссылки,чтобы разобраться)
Спасибо большое 🌸
@foxxy_lizzy, 😄 буду теперь тоже разбираться, спасибо большое 🌸
@kathrine_rine, на самом деле, такие, как Катя тхи, Саша зверева, Амантонио и прочие блохеры играют на отсутствии критического мышления у людей. Такими незамысловатыми приёмами можно людей убедить, что земля плоская. И что все неопровержимые факты - это чушь собачья, а космические снимки - фейк и подстава от правительства. И это всё делается с подачи инопланетян, которые строят вселенский заговор. Уверена, при правильной подаче у моей только что выдуманной на ходу теории тоже будет много последователей.
По-моему амантонио это информационное днище даже для антипрививочников
Я очень люблю Россию, уважаю и ценю В. В. Путина , но информационное "днище" для меня это федеральные каналы. Но у каждого свое мнение)
Амантонио и научные статьи в одном предложении звучит странно 🤷♀️
@upiter я изучаю обе стороны. На личном примере, я не привитая 3х летняя девочка прожила год с человеком у которого была открытая форма туберкулёза. Не заболела, годовалый брат не заболел, и все остальные не заболели.
@barbara_cherry, то что вы описали это не изучение, это случай.
@upiter я и не говорю, что мой личный пример это изучение.
Прочитала его. Мне жаль потраченного времени. Уровень доказательств из разряда "потому что гладиолус", используются такие приёмы, как подмена понятий, манипуляции и демагогия. Ну и те исследования, которые он взял для анализа, отдалённо имеют отношение к серьёзным исследованиям. Протоколы исследования вакцин представляют собой тома, которые пишут на протяжении несколько лет. А он взял какие-то локальные исследования, имеющиеся в свободном доступе в интернете. Авторами таких статей могу стать хоть я, хоть ещё кто. И нам за их публикации ничего не будет. Большинство из них имеют мало общего с реальной наукой. И действительно чаще всего авторы притягивают за уши факты, чтобы их гипотезу подтвердить. Поэтому ничего нового Амантонио не написал. Но тот факт, что книга на многих произвела впечатление, меня лично тревожит.