@verlusa02 а где про ретроградный Меркурий?))) Давайте всё сюда, че стесняться-то 😁 Но смотрите... Чисто по вашей же логике — если в такое тёмное-претёмное время выделили такие деньги, значит, не всё так плохо, не так уж и темно, да?))

Для ответов на все ваши вопросы есть курсы магистра в сфере делового администрирования. Для всего остального есть мастер кард 😄 Ну и бабки у подъезда, куда ж без них. Им виднее, куда денюжку надо прикладывать 😁

Теперь, что касается __моих__ сообщений и __моего__ взгляда. Я нигде не писала, что это не было распилом. Я отлично знаю, где живу. Более того, знаю, что не только в нашей части света так делается)) Крупные компании на то и крупные, что, как бы, понимают, где взять денег и как их умножить))) Да, страшная тайна кроется в том, что у руководителей в таких компаниях нет цели взять и убежать (если яйца в бетон не заливают, разумеется). У них другая цель — сделать так, чтобы их детище приносило им больше не только сейчас, но и ещё как можно дольше в будущем, так как стартовать заново намного геморрнее.

Мой вопрос касался употребления слова «афера».

Если маркетинг и управление брендом для вас афера, то всё очень печально. Однако ситуацию несколько спасает то, что мне, в принципе, без разницы)) Было интересно, откуда такие данные –> задала вопрос –> услышала очередной кошмарик про деньги налогоплательщиков, и с этим, собсна, можно было бы отчалить 😄 Конкретно ваших денег там столько же, сколько печени барбарийской утки в Оциллококцинуме))

Дальнейшие мои попытки указать на разницу между непосредственно банком и побочными НЕбанковскими продуктами, которые вполне адекватно решили больше не звать банком, чтобы не вызывать путаницы (как, например, в нашем обсуждении) — ну, мой косяк уже, что полезла. Вот тут каюсь 😁 Не в том месте, не тем людям. Извините за беспокойство))

@davisovna спасибо за финансовый ликбез, о котором я не просила. По сути ответа на вопрос мой нет. Кто сказал, что решение может быть адекватным если все так плохо? Я про то, что вы считаете, что там не дураки сидят и знают как развививать банк. Конечно, тем не дураки, но есть очень жадные товарищи, которые обладают огромным правом голоса. Как у нас любят говорить - это система. Вот как бы в этом и суть, что имея хотя бы небольшие знания экономические, понятно, что данная операция не несёт в себе цели решения каких-то острых проблем, а по ходу является просто аферой, даже плохо скрываемой. В конкретном случае ни один чисто коммерческий банк не устраивает смену вывески за 300 млн, потому что ему это не позволят собственники бизнеса в сегодняшних реалиях именно 2020 года. А сбербанк может, и конечно не потому ли, что в этом банке такой огромный пакет государства? Также спасибо, что пустились в рассуждения о моей гомеопатической доле в актива банка, это похвально с точки зрения филологии, но по сути вы не знаете меня и тем более какая там у меня доля. Даже если доля столь мала это даёт мне право усомниться в адекватности проведения данного ребрендинга за счёт народных денег в том числе. Даже если они потратят 1000 рублей из тех денег, которые принадлежат по праву гражданам России это все равно должно быть полностью оправдано и обоснованно. Однако, до людей доводят только сумму и факт, но нигде нет объяснения важности и необходимости данного шага.

@davisovna дико плюсую)))