Экспресс тестирование на коронавирус школьников Москвы суд признал законным,согласие родителей не требуется,Тестирование могут проводить учителя,медики,уборщицы и тп. Как отнесётесь к таким нововведениям? Тестируют раз в 2 недели
Кто знает, это что за поправка новая такая в законе? Детей из семьи смогут изымать по решению суда в течение 24 часов.
Изучила законопроект об изъятии из семей за 24часа. Мои выводы как юриста. Нормальных семей это не должно никак коснуться. Если вы не причиняете вред своему ребёнку. Закон ещё сырой и требуется судебная практика, но в целом можно делать к нему комментарии. Что такое непосредственная угроза жизни и здоровью ребёнку? Это неоспоримый факт причинённого ущерба его здоровью, в том числе способный вызвать смерть, если не изменить обстоятельства. По идее сюда можно отнести намерение причинить вред здоровью или смерть. Но умысел должен быть доказан каким то образом (видео или аудио фиксация, например). Именно доводы сторон и доказательства будут являться основанием для принятия такого решения. К таким не относят отказ от прививки, например, но могут отнести, на мой взгляд, отказ от приёма антибиотиков и мед. помощи. (по моему мнению, все это ещё будет на опыте). Есть такие родители, которые отказываются от лечения серьёзных заболеваний, типа менингита,тк лечатся травками. К таким не относят шлепки по попе или случайные бытовые травмы, но относят побои и причинение телесных повреждений различной степени тяжести. Как определить ущерб здоровью и то, что грозит гибель ребёнку? В законе это пока никак не описано. Но, я думаю, что это под силу медработнику(отличить побои от бытовых травм) , а в иных случаях сотрудникам опеки и полиции (оставление в опасности, ведение аморального образа жизни, повлекшее угрозу жизни и здоровью(например, родители в запое, за ребёнком не ухаживают, не кормят итд. Так для кого этот закон в практическом применении? В интернете на нем хайпуют и играют на ваших страхах блогеры Осознанно, чтобы монетизировать свои каналы, страницы и тд. Чтобы трактовать закон и понимать его правильно, нужны специальные знания, понимание сути правовых норм. Блогеры пишут, что шлепок по попе - ребёнка отнимут. Не сделала прививку - тоже отнимут. Но это все не так. С точки зрения закона - это не является достаточным основанием для применения этого закона. Недавно женщина держала в шкафу много месяцев свою новорожденную дочь. Ребёнка чудом спасли, тк её не кормили с целью умертвить. И наоборот, женщина кормила ребёнка с рождения сухим молоком. У ребёнка начались серьёзные проблемы со здоровьем и он умер. Матери дали срок. Это называется крайний случай. Вот для таких и создана эта правовая норма, по моему мнению. #yanea_юрист
Кто слышал о новом законе что рожающие кс и ер в любом случае обязательно нужно чулки иметь при себе, кто прошел через это?🤔
Знаете что?! У меня нет слов!!! Вот орёт ребёнок, валяется на земле, я стою слушаю это истерику на весь двор, 15 минут. Потом беру подмышку сына и орущего несу его домой. А мамаша с ребёнком лет 5, подходит ко мне и говорит : вы вообще видите что у ребёнка истерика?! Вы зачем над ним издеваетесь?! Достаёт телефон и начинает снимать! Снимать меня и моего ребёнка!!!! Если б не орущий сын, я бы разбила ей телефон!!! По какому праву, идущая мимо незнакомая женщина, делает мне замечания ещё и снимает меня на телефон?! Если я стала звездой ютюба и ко мне придёт опека, девушка, я найду вас!!! Реально!!! Потому что вы водите своего ребёнка в сад в нашем дворе и подам на вас в суд!!! Надеюсь вы тут сидите и читаете это!
Саша·Мама двоих (младенец)
Ювеналка 7 лет назад когда только начались принятия законов тоже из каждого утюга вешали, что капец безопасности семьи. И ничего. Зато не могут изъять детей из действительно адских условий из маргинальных семей. А то, что нарушают сейчас закон опека, а мамочки по незнанию и безграмотности идут на поводу - так закон тут не при чем. Это я о перегибах опеки на местах, которые возникают периодически.
·2 отметок «Нравится»2·Ответить