Всем привет девчули💐У меня вопрос встал с прививками. Нам 3 мес. Одну прививку сделали. А что то я поговорила с одной…

Не зачем ругаться, это же дело каждого, я просто хотела узнать представление о прививках, в каком возрасте кто их делал. Так как я первый раз с этим сталкиваюсь. Вот интересно стало.

На счёт иммуннки и болезней. Прививки дают 95-98% защиты от КОНКРЕТНЫХ вирусов. Это не значит, что привитые/непривитые как-то иначе болеют орви, про что тут начали писать. Все дети разные и ведут разный образ жизни. Условно, если непривитый ребёнок не ходит в садик, то понятное дело он реже болеет, так как неоткуда брать инфекции, но это не значит, что мы можем сравнивать его с привитым ребёнком, который социально неограничен. 2х идентичных детей не бывает в разных семьях.

Поддерживаю

Можно вопрос, а вот именно ККП в год лучше поставить?? У нас вот гепатит V1,V2,V3, бцж буквально на днях(медотвод был),превенар V1. Думала поставить следующий превенар и пентаксим за раз или сделать ККП?

ккп нет ревакцинации. А у пентаксим 3 ревакцинации. А когда начинаешь делать одну прививку другими прививками уже лучше не лезть. Лучше сейчас ккп, потом уже спокойно делать пентаксим

@feridesuf спасибо большое❤

Ну все врачи сказали здорова. И невролог дал добро на прививки

решать только вам тут. Мы все поставили кроме гепатита. Его начнём и еше ветрянку поставила сыну. Всегда сдавали анализы перед прививками

С раннего возраста?

с рождения

Не зачем ругаться, это же дело каждого, я просто хотела узнать представление о прививках, в каком возрасте кто их делал. Так как я первый раз с этим сталкиваюсь. Вот интересно стало.

@secretly, какой бред, что у непривитых нет имуннитета. Имуннитет есть у любого живого существа. Вы забыли что такое природа и человеческий организм. И на что он способен. Дальше даже читать не хочу. Для кого то реально вакцина уже встаёт вместо мозга . Такое писать. Вам это внушили многолетним вдалбливанием. Многих устраивает жить как стадо. Такая же тема была с коронавирусом и сейчас с голосованием и поправками.

Вы кстати пишете про коллективный имуннитет, которого в Реале не существует. Это все выдуманная статистика того же бизнеса. Медики люди подневольные. Это прям главное слово всех людей кто ставит прививки. Коллективный иммунитет.Мне статистика , которую пытаются внушить для своих целей не нужна. Я убеждена и вижу , что дети которых не доверяют фарминдустрии здоровее и развиваются иначе. Они не отравлены. Их имунная система работает в полную силу , она не работала на износ первый год и последующие что бы бороть вирусы , которые искусственно вводились. Издевательство над ребёнком я считаю умышленное. Прям с роддома. Вообще медицинская система в России. Уж где шарлатаны, так в поликлиниках. Средний чек на человека - реальность. Отсутствие интереса к людям у мед. персонала - факт. Отсутствие знаний по многим вопросам - факт. Наличие протоколов, формальных протоколов лечения - факт. И вот с чего я должна решить, что добрые доктора хотят помочь мне, впаривая вакцины, за которые они получат премию (ну или не получат выговор, везде разная система «вознаграждения»).

у вас есть любимый цвет? У меня нет, но допусти, я люблю серый и считаю его лучшим. Имею ли я на это право? Конечно, вы можете любить тот или иной цвет, потому что не существует самого лучшего цвета вообще.

Если я соберу группу людей, которые тоже любят серый цвет, станет ли цвет от этого самый лучший? Опять же нет, даже если выяснится, что 99% населения страны этот цвет любит. Потому что восприятие цвета субъективно.

У меня есть подруга, которая считает, что ей не идёт бледно-розовый и что вообще женщина должна одеваться в насыщенные, яркие цвета. А мне кажется, чилиец идёт это цвет, а сама я почти ни когда не одену что то красное. Не люблю. Имею право. Хотя другая моя подруга считает, что красный прям мой цвет. И тоже имеет право!

Каждый имеет право на мнение по сугубо СУБЪЕКТИВНЫМ вопросам.

- Все ли вопросы в нашей жизни субъективны?

- Конечно, нет.

Мы четко знаем, что Земля вращается вокруг Солнца, что молекулярная масса углерода 12, а на первом месте должен стоять водород, а уже потом жена и дети (шутка!).

От того, что вы считаете, что это Солнце вращается вокруг Земли, ничего не изменится. И уж простите, но заявление о том, что это ваше мнение, ваше право, вот это как раз чушь! Вы имеете право пока что получить бесплатное образование, по курсу физики, например, чтобы узнать объективную информацию. Но имеете право и на невежество (наверное).

Не по всем вопросам есть универсальный ответ. Для всех жизненных ситуаций. Потому что в зависимости от обстоятельств ответ может быть разный.

В таких обстоятельствах очень важен контекст.

Когда соседний город вымер от чёрной оспы, ЛУЧШЕ намеренно заразить себя Variola minor и выжить с вероятностью 95%, чем заразиться Variola major и сдохнуть с вероятностью в 30%. В ШЕСТЬ РАЗ ЛУЧШЕ.

Удалить опухоль и прожить потом ещё 50 лет - лучше чем отказаться от лечения и умереть.

Но если без лечения вы проживете 3 месяца, а с лечением 6, но в мучениях, то врачи дают вам выбор: как именно ВЫ хотите.

Вы конечно хотите 50 и без лечения, но такого варианта и сценариев нет.

Сделать прививку всем, у кого нет противопоказаний, ЛУЧШЕ, чем если все будут болеть, то на порядок людей больше пострадает и умрет.

Да, у прививок есть некоторое количество рисков. Нам бы очень хотелось и на елку залезть и жопу не ободрать.

Ни от болезни, ни от вакцины не будет рисков, когда болезнь будет истреблена. Прививки будут просто не нужны (как стало с оспой). Отказываясь от прививок мы лишь отдаляем этот момент.

Не все болезни можно истребить при помощи вакцинации. Поэтому некоторые вакцины с нами надолго. И это лучше, чем болеть.

Всегда речь о соотношении риск/польза: оценивать это соотношение можно только обладая резальными объективными данными.

Но если вы находитесь в режиме дефицита информации (ничего не знаете по вопросу, по которому нужно принять решение), то ваше все что вы выше написали, не объективно.

Если кто то вам рассказывает непропорционально много о вреде, то ваше решение не будет объективным.

У вас будет только мнение, основанное на искаженных данных. А ваше мнение, априори субъективно, не имеет ни каких прав!

Вы имеете право на достоверную информацию! И именно это в ваших интересах!

Вместо неё под соусом ВСЕЙ ПРАВДЫ вам подсовывают лживые, искаженные данные, давят на эмоции и манипулируют ради каких то целей.

Право на мнение имеет место быть в вопросах, которое можно описать фразой «о вкусах не спорят». Но есть вопросы, где мнение ничего не значит. И тогда оно имеет вас, а не вы его.

@kbyrf, о дааа... чипирование 🙈 Я крайне возмущена, человеком... но, вы правы, на это все не стоит тратить время и нервы. Но если уж высказались в такой агрессивной форме-аргументируйте, а человек, ни чем мне аргументировать (парировать)не может. Я разумно, без срача, с примером на пальцах объяснила, очень простые истины. Не надо вводить автора поста в сомнения и нести своё бредовое мнение, не подтверждённое ничем. Я когда задалась этим вопросом все изучила и состав и влияние и мифы тоже и все разложила по полочкам, мне никто ничего не внушал много лет, я сама со всем разбиралась.