Конституция ☝🏽
Я читала её три раза , и ничего не поняла 🙄кроме того ,что у президента обнуляется срок и он может вновь баллотироваться 🤔
Причём голосовать ходила 💪🏾
Скажите, кто знает , кто читал , кто понял всё👌🏾😌 чем плоха новая конституция 🤔?
Лучший комментарий
Меня тоже интересует этот вопрос.
Где то ещё слышала, что по детям какие то изменения будут, типа за любую жалобу их могут у нас забрать и они станут собственностью государства. Но надеюсь это на уровне слухов, иначе будет война.
@ksyusha_homa, сейчас ещё так жёстко двигают все эти темы трансгендерности и сексуальной самоидентификации... вот в Канаде не сады, а школы так называемые с 4 лет и там уже идёт секс просвет. Мне девочка присылала брошюры, что там им рассказывают, типа планы обучения и тд. Ёбнуться можно!!! Детям в 4 года предлагают сексуально идентифицироваться !!!! Им рассказывают, что если ты родился мальчиком, но чувствуешь себя девочкой - ты можешь быть девочкой блять!!!!!🥵 и если ты препятствуешь этому просвещению, к тебе придут органы на беседу
Комментарии
Странный вопрос конечно , особенно после того как все закончилось , но вот как то так это сейчас выглядит Давайте начнем с того, что сами поправки(большинство из них) особо нового ничего не несут нашей стране. Они возможно что то уточняют и конкретизируют, исходя из реальной жизни. Какие то вещи, например поправка про брак, уже существуют в кодифицированном законодательстве, в этом вроде как ничего страшного и нет. Многие государства не имеют кодексов, потому что много чего в конституции прописано. Очень много вопросов к поправкам относительно полномочий президента и иных органов гос власти. Во- первых, я ни разу не видела о них рекламы, во-вторых, человеку, не знакомому с текстом конституции, сложно разглядеть тенденции, которые стоят за этими поправками. А тенденция проста- укрепление вертикали власти и превращение России из смешанной республики в президентскую. Да и это вроде бы не так уж и плохо. В мире много президентских республик.Меня смущаеткщает другое. Например, пункт о том, что президент встаёт во главе исполнительной власти. Согласно классической теории государства, президент не должен быть главой ни одной из ветвей власти. Он как арбитр, должен координировать работу все остальных гос органов. Но и это вроде как допустимо если мы говорим о президентской республике. Хуже то, что мы живём в России. И у руля власти стоят люди, которые родились и воспитывались в СССР. С пожизненными должностями генсеков, с бюрократией и отсутствием гласности, с приоритетом внешней над внутренней политики. Меня не устраивает пожизненное содержание бывших президентов и ещё каких то там сенаторов. Если сейчас средняя зп одного депутата гос думы -450 руб/мес, прелставите, какое содержание ежемесячно будет уходить на этих сенаторов. А вопрос целесообразности это остаётся открытым. Благие идеи в нашей стране как всегда перетрутся через одно место и мы получим новый СССР в обновленной версии. И все это прикрыто иными, соглашусь разумными, поправками, чтобы люди не разбирающиеся голосовали за. Наша проблема в этом. Наше общество имеет крайне низкий уровень политической грамотности, не желают разбираться, изучать политические вопросы, отговариваясь, тем, что мы ничего не решаем. В итоге мы имеем такую власть ,которая имеет нас. Вот и все
@morgunjan, ещё меня убивает фраза : за меня все решили . Вот так и действительно все решают за нас ((
Ничем она не плоха,все только лучше,я патриот своей страны,иначе бы не жила здесь
Меня смутила строка , что депутаты не имеют права на имущество и счета за приделами РФ😂
Они ведь итак все это уже имеют 😅🤷🏽♀️
@harlamova89, сейчас это хоть контролироваться стало,все не так ,как было раньше
@m_morskaja, ну в поправках написано , ,, семья как союз мужчины и женщины ,, до этого разве не так было ?🤔
@harlamova89 наверное,когда она писалась не возникало сомнений. А щас много таких,кому надо уточнить
@harlamova89, в семейном кодексе это есть всю жизнь) зачем это в конституции вообще непонятно)
Ещё с юридической точки зрения не стоит конституцию "раздувать". Например про МРОТ и оплату труда-для этого есть ТК РФ. А то так можно и УК туда впихнуть и судить "по конституции"
Меня тоже интересует этот вопрос.
Где то ещё слышала, что по детям какие то изменения будут, типа за любую жалобу их могут у нас забрать и они станут собственностью государства. Но надеюсь это на уровне слухов, иначе будет война.
Да ничем она не плоха, кроме того, что у президента обнуляется срок и он снова может стать президентом, приобретая при этом пожизненную неприкосновенность. Все были против только этой поправки. Как в принципе из-за этой поправки типа и поменяли конституцию 😀
@harlamova89, ничего не помешало бы. Но надо, чтобы в учебниках истории красиво было. Типа народный избранник и всё такое.
@luna-luna, ааа, вон че он захотел 😂😂 так приказал бы ) хоть 12 томов выпустили бы про него 😂
Тут писали "читайте сами, а то понаслушаются других в этих Инстаграмах и критикуют"
Так я прочитала 😅 мне ничего не понятно 🤷🏽♀️
Да и в Инстаграмм пишут, только про то что Путин царь ,🤷🏽♀️ так только это я и поняла 🙄😅
Странный вопрос конечно , особенно после того как все закончилось , но вот как то так это сейчас выглядит Давайте начнем с того, что сами поправки(большинство из них) особо нового ничего не несут нашей стране. Они возможно что то уточняют и конкретизируют, исходя из реальной жизни. Какие то вещи, например поправка про брак, уже существуют в кодифицированном законодательстве, в этом вроде как ничего страшного и нет. Многие государства не имеют кодексов, потому что много чего в конституции прописано. Очень много вопросов к поправкам относительно полномочий президента и иных органов гос власти. Во- первых, я ни разу не видела о них рекламы, во-вторых, человеку, не знакомому с текстом конституции, сложно разглядеть тенденции, которые стоят за этими поправками. А тенденция проста- укрепление вертикали власти и превращение России из смешанной республики в президентскую. Да и это вроде бы не так уж и плохо. В мире много президентских республик.Меня смущаеткщает другое. Например, пункт о том, что президент встаёт во главе исполнительной власти. Согласно классической теории государства, президент не должен быть главой ни одной из ветвей власти. Он как арбитр, должен координировать работу все остальных гос органов. Но и это вроде как допустимо если мы говорим о президентской республике. Хуже то, что мы живём в России. И у руля власти стоят люди, которые родились и воспитывались в СССР. С пожизненными должностями генсеков, с бюрократией и отсутствием гласности, с приоритетом внешней над внутренней политики. Меня не устраивает пожизненное содержание бывших президентов и ещё каких то там сенаторов. Если сейчас средняя зп одного депутата гос думы -450 руб/мес, прелставите, какое содержание ежемесячно будет уходить на этих сенаторов. А вопрос целесообразности это остаётся открытым. Благие идеи в нашей стране как всегда перетрутся через одно место и мы получим новый СССР в обновленной версии. И все это прикрыто иными, соглашусь разумными, поправками, чтобы люди не разбирающиеся голосовали за. Наша проблема в этом. Наше общество имеет крайне низкий уровень политической грамотности, не желают разбираться, изучать политические вопросы, отговариваясь, тем, что мы ничего не решаем. В итоге мы имеем такую власть ,которая имеет нас. Вот и все