Странный вопрос конечно , особенно после того как все закончилось , но вот как то так это сейчас выглядит Давайте начнем с того, что сами поправки(большинство из них) особо нового ничего не несут нашей стране. Они возможно что то уточняют и конкретизируют, исходя из реальной жизни. Какие то вещи, например поправка про брак, уже существуют в кодифицированном законодательстве, в этом вроде как ничего страшного и нет. Многие государства не имеют кодексов, потому что много чего в конституции прописано. Очень много вопросов к поправкам относительно полномочий президента и иных органов гос власти. Во- первых, я ни разу не видела о них рекламы, во-вторых, человеку, не знакомому с текстом конституции, сложно разглядеть тенденции, которые стоят за этими поправками. А тенденция проста- укрепление вертикали власти и превращение России из смешанной республики в президентскую. Да и это вроде бы не так уж и плохо. В мире много президентских республик.Меня смущаеткщает другое. Например, пункт о том, что президент встаёт во главе исполнительной власти. Согласно классической теории государства, президент не должен быть главой ни одной из ветвей власти. Он как арбитр, должен координировать работу все остальных гос органов. Но и это вроде как допустимо если мы говорим о президентской республике. Хуже то, что мы живём в России. И у руля власти стоят люди, которые родились и воспитывались в СССР. С пожизненными должностями генсеков, с бюрократией и отсутствием гласности, с приоритетом внешней над внутренней политики. Меня не устраивает пожизненное содержание бывших президентов и ещё каких то там сенаторов. Если сейчас средняя зп одного депутата гос думы -450 руб/мес, прелставите, какое содержание ежемесячно будет уходить на этих сенаторов. А вопрос целесообразности это остаётся открытым. Благие идеи в нашей стране как всегда перетрутся через одно место и мы получим новый СССР в обновленной версии. И все это прикрыто иными, соглашусь разумными, поправками, чтобы люди не разбирающиеся голосовали за. Наша проблема в этом. Наше общество имеет крайне низкий уровень политической грамотности, не желают разбираться, изучать политические вопросы, отговариваясь, тем, что мы ничего не решаем. В итоге мы имеем такую власть ,которая имеет нас. Вот и все

Меня тоже интересует этот вопрос.
Где то ещё слышала, что по детям какие то изменения будут, типа за любую жалобу их могут у нас забрать и они станут собственностью государства. Но надеюсь это на уровне слухов, иначе будет война.

Я читала, плохого ничего не увидела.

Странный вопрос конечно , особенно после того как все закончилось , но вот как то так это сейчас выглядит Давайте начнем с того, что сами поправки(большинство из них) особо нового ничего не несут нашей стране. Они возможно что то уточняют и конкретизируют, исходя из реальной жизни. Какие то вещи, например поправка про брак, уже существуют в кодифицированном законодательстве, в этом вроде как ничего страшного и нет. Многие государства не имеют кодексов, потому что много чего в конституции прописано. Очень много вопросов к поправкам относительно полномочий президента и иных органов гос власти. Во- первых, я ни разу не видела о них рекламы, во-вторых, человеку, не знакомому с текстом конституции, сложно разглядеть тенденции, которые стоят за этими поправками. А тенденция проста- укрепление вертикали власти и превращение России из смешанной республики в президентскую. Да и это вроде бы не так уж и плохо. В мире много президентских республик.Меня смущаеткщает другое. Например, пункт о том, что президент встаёт во главе исполнительной власти. Согласно классической теории государства, президент не должен быть главой ни одной из ветвей власти. Он как арбитр, должен координировать работу все остальных гос органов. Но и это вроде как допустимо если мы говорим о президентской республике. Хуже то, что мы живём в России. И у руля власти стоят люди, которые родились и воспитывались в СССР. С пожизненными должностями генсеков, с бюрократией и отсутствием гласности, с приоритетом внешней над внутренней политики. Меня не устраивает пожизненное содержание бывших президентов и ещё каких то там сенаторов. Если сейчас средняя зп одного депутата гос думы -450 руб/мес, прелставите, какое содержание ежемесячно будет уходить на этих сенаторов. А вопрос целесообразности это остаётся открытым. Благие идеи в нашей стране как всегда перетрутся через одно место и мы получим новый СССР в обновленной версии. И все это прикрыто иными, соглашусь разумными, поправками, чтобы люди не разбирающиеся голосовали за. Наша проблема в этом. Наше общество имеет крайне низкий уровень политической грамотности, не желают разбираться, изучать политические вопросы, отговариваясь, тем, что мы ничего не решаем. В итоге мы имеем такую власть ,которая имеет нас. Вот и все

Ничем она не плоха,все только лучше,я патриот своей страны,иначе бы не жила здесь

Это основное ,что нам стоит знать 😁🤪

Ещё с юридической точки зрения не стоит конституцию "раздувать". Например про МРОТ и оплату труда-для этого есть ТК РФ. А то так можно и УК туда впихнуть и судить "по конституции"

Меня тоже интересует этот вопрос.
Где то ещё слышала, что по детям какие то изменения будут, типа за любую жалобу их могут у нас забрать и они станут собственностью государства. Но надеюсь это на уровне слухов, иначе будет война.

Вот отлично и по делу ссылка

Да ничем она не плоха, кроме того, что у президента обнуляется срок и он снова может стать президентом, приобретая при этом пожизненную неприкосновенность. Все были против только этой поправки. Как в принципе из-за этой поправки типа и поменяли конституцию 😀

Тут писали "читайте сами, а то понаслушаются других в этих Инстаграмах и критикуют"