Девочки, есть важные нюансы:
1) с юридической точки зрения ни одна расписка не имеет никакой силы и не является гарантией!!! И каждый нормальный юрист это знает! + гарантийный лист и расписка - это вообще разные виды документов и как можно было их слить воедино, непонятно!!!
2) ни один здравомыслящий врач не подпишет эту бумажку, ибо он не изготовитель вакцины и немножко гарантировать качество!!! Более того, есть законодательно прописанная процедура закупки таких вакцин, которая осуществляется через тендер с участием МОЗ и врач вообще не имеет к этому отношения!!!
3) гарантии отсутствия осложнений не может дать даже сам производитель, ибо у каждого человека может быть своя реакция на какой-то компонент и предусмотреть этого заранее во вметшим случаях не возможно, врач действует с учетом рекомендаций и протокола!
4) и самое интересное, что в юриспруденции нет материальной ответственности!!!! Она является частью гражданской, как вида юридической, и об этом знает студент второкурсник!!!!
@materbor2304, я скажу честно, что мне слабо вериться, что такое посоветовал юрист)))) а если да, не дай Бог, то лучше удалить его номер и забыть навела 🙈😂😂😂 ибо это верх непрофессионализма
@materbor2304, я как кандидат юридических наук, возьму на себя смелость, и заявлю, что наличие диплома ещё не означает наличие знаний, а если человек реально работает в практике, то это.... дно... простите, но других слов нет.
@materbor2304 вот, кстати, мы ведем ребенка в частной клинике и перед вакцинацией подписываем просто бумажку о том что у ребенка нет наследственных заболеваний итд итп. А врач пишет "здорова, разрешена инфанрикс гекса(к примеру) " 🤔