@stelsi4ka, @alena1cc, ну и вечер в хату.. я уложила ребёнка и уже почти два часа ищу и читаю эти блять исследования. Тут важно заметить что автор, Neil Z. Miller (на обложке такой пафосный в белом халате и со стетоскопом) на самом деле не врач а всего лишь журналист!! И внимание типа с приставкой меджурналист но я так чуток пошерстила и блять мед. это имеется в виду что у него есть степень ПСИХОЛОГА(бакалавр). Ещё раз, степень психолога. То есть понимаете. Ну я не знаю, может конечно есть люди которые например если у них проблемы с жопой то обращаются к окулисту. Я не знаю я не эксперт но мне кажется психолог не должен выходить за рамки своей практики и писать о вакцинации. Хорошо хоть предыдущие два были там чуток ближе но тут. Ладно, открываем «исследования» я не нашла полной книги (покупать на амазон ну нах) зато нашла первые 40 страниц в свободном доступе ссылка и что блять я вижу?! Просто указано название исследования и так сказать отзыв этого Миллера. Правда? Вот этому я должна довериться? Я не понимаю. В моей голове это должно было быть аля чувак полностью печатает исследование и немного об авторе и в конце пишет итог и своё видение(видение психолога было бы ну очень «интересным»). Вместо этого он цитирует абзац исследования и подитоживает сука сенсацию вытянутую из я не знаю откуда. Почему я должна этому поверить? Вот как то так. Я так понимаю если автор поста скинула мне это значит вы это всё читали, напишите мне пожалуйста как вы сами к этой инфе относитесь, насколько эти размытые пальцем выводы псевдоврачей могут быть правдивы? Потому как мне это всё напомнило как церковные служители заболели короной и быстренько побежали в больницы, молились бы себе и всё.
3.8 года
Нравится
Ответить
stelsi4ka
@yusiko, даже не сомневайтесь. Я купила книгу этого автора с кучей важной информации и обязательно пожертвую деньги для перевода на английский. Чем больше людей начинают разбираться в теме и самостоятельно читать исследования, тем здоровее будут их дети и общество в целом.
3.8 года
Нравится
Ответить
yusiko
@stelsi4ka, так вам же самой насрать и вы не разбираетесь в информации. Просто купили книгу какого то левого чувака😂😂😂
3.8 года
Нравится
Ответить
stelsi4ka
@yusiko, я разбираюсь в информации) чего и вам желаю)
@stelsi4ka, о, это открывается. Я даже потратила половину сна малого чтобы почитать и разобраться что на этот раз пишут и я даже согласна с некоторыми пунктами. Важно уточнить, что с пеной у рта доказывать что вакцины это круто или не круто я не буду(я свой выбор сделала а вы свой). Но что меня поразило, автор пишет о самой «главной книге» какой то Сюзанны Хампфри. Я блять загуглила эту мадам и её книгу(книга между прочим 2013 года) и знаете что, я даже не удивлена, что она гомеопатический врач. Я не знаю, может конечно кто то верит в гомеопатию, я предпочитаю верить науке. Нашла статью (первая ссылка в гугле по вводу её имени) где её отлично разьёбывают в пух и прах ссылка . Поехали дальше, советует книгу украинки Татьяны Обуханич, тоже погуглила её ссылка/ и меня это вообще не убедило(очередная какая херня что чувиха заболела корью хоть и была привита, ну привет, по моему все знают что вакцины не дают 100% защиты). А вот последняя книга меня заинтересовала, от журналиста про 400 исследований о прививках. Это я взяла на заметку почитать.
Лучший комментарий
Бред 😬
Комментарии
@stelsi4ka, @alena1cc, ну и вечер в хату.. я уложила ребёнка и уже почти два часа ищу и читаю эти блять исследования. Тут важно заметить что автор, Neil Z. Miller (на обложке такой пафосный в белом халате и со стетоскопом) на самом деле не врач а всего лишь журналист!! И внимание типа с приставкой меджурналист но я так чуток пошерстила и блять мед. это имеется в виду что у него есть степень ПСИХОЛОГА(бакалавр). Ещё раз, степень психолога. То есть понимаете. Ну я не знаю, может конечно есть люди которые например если у них проблемы с жопой то обращаются к окулисту. Я не знаю я не эксперт но мне кажется психолог не должен выходить за рамки своей практики и писать о вакцинации. Хорошо хоть предыдущие два были там чуток ближе но тут. Ладно, открываем «исследования» я не нашла полной книги (покупать на амазон ну нах) зато нашла первые 40 страниц в свободном доступе ссылка и что блять я вижу?! Просто указано название исследования и так сказать отзыв этого Миллера. Правда? Вот этому я должна довериться? Я не понимаю. В моей голове это должно было быть аля чувак полностью печатает исследование и немного об авторе и в конце пишет итог и своё видение(видение психолога было бы ну очень «интересным»). Вместо этого он цитирует абзац исследования и подитоживает сука сенсацию вытянутую из я не знаю откуда. Почему я должна этому поверить? Вот как то так. Я так понимаю если автор поста скинула мне это значит вы это всё читали, напишите мне пожалуйста как вы сами к этой инфе относитесь, насколько эти размытые пальцем выводы псевдоврачей могут быть правдивы? Потому как мне это всё напомнило как церковные служители заболели короной и быстренько побежали в больницы, молились бы себе и всё.
@yusiko, даже не сомневайтесь. Я купила книгу этого автора с кучей важной информации и обязательно пожертвую деньги для перевода на английский. Чем больше людей начинают разбираться в теме и самостоятельно читать исследования, тем здоровее будут их дети и общество в целом.
@stelsi4ka, так вам же самой насрать и вы не разбираетесь в информации. Просто купили книгу какого то левого чувака😂😂😂
@yusiko, я разбираюсь в информации) чего и вам желаю)
Бред 😬
Капец
👍👍👍
Казахстан?
@yusiko, ссылка
@stelsi4ka, о, это открывается. Я даже потратила половину сна малого чтобы почитать и разобраться что на этот раз пишут и я даже согласна с некоторыми пунктами. Важно уточнить, что с пеной у рта доказывать что вакцины это круто или не круто я не буду(я свой выбор сделала а вы свой). Но что меня поразило, автор пишет о самой «главной книге» какой то Сюзанны Хампфри. Я блять загуглила эту мадам и её книгу(книга между прочим 2013 года) и знаете что, я даже не удивлена, что она гомеопатический врач. Я не знаю, может конечно кто то верит в гомеопатию, я предпочитаю верить науке. Нашла статью (первая ссылка в гугле по вводу её имени) где её отлично разьёбывают в пух и прах ссылка . Поехали дальше, советует книгу украинки Татьяны Обуханич, тоже погуглила её ссылка/ и меня это вообще не убедило(очередная какая херня что чувиха заболела корью хоть и была привита, ну привет, по моему все знают что вакцины не дают 100% защиты). А вот последняя книга меня заинтересовала, от журналиста про 400 исследований о прививках. Это я взяла на заметку почитать.
@yusiko люблю такой подход👍все надо проверять
Огонь 🔥
👏👏👏
👏👏👏👍