Прекрасная статья! Кто получит доходы от принудительно-поголовной вакцинации?

👏👏👏👍

👏👏👏

Огонь 🔥

Казахстан?

👍👍👍

Капец

Бред 😬

@stelsi4ka, @alena1cc, ну и вечер в хату.. я уложила ребёнка и уже почти два часа ищу и читаю эти блять исследования. Тут важно заметить что автор, Neil Z. Miller (на обложке такой пафосный в белом халате и со стетоскопом) на самом деле не врач а всего лишь журналист!! И внимание типа с приставкой меджурналист но я так чуток пошерстила и блять мед. это имеется в виду что у него есть степень ПСИХОЛОГА(бакалавр). Ещё раз, степень психолога. То есть понимаете. Ну я не знаю, может конечно есть люди которые например если у них проблемы с жопой то обращаются к окулисту. Я не знаю я не эксперт но мне кажется психолог не должен выходить за рамки своей практики и писать о вакцинации. Хорошо хоть предыдущие два были там чуток ближе но тут. Ладно, открываем «исследования» я не нашла полной книги (покупать на амазон ну нах) зато нашла первые 40 страниц в свободном доступе https://www.scribd.com/book/403087069/Miller-s-Review-of-Critical-Vaccine-Studies-400-Important-Scientific-Papers-Summarized-for-Parents-and-Researchers и что блять я вижу?! Просто указано название исследования и так сказать отзыв этого Миллера. Правда? Вот этому я должна довериться? Я не понимаю. В моей голове это должно было быть аля чувак полностью печатает исследование и немного об авторе и в конце пишет итог и своё видение(видение психолога было бы ну очень «интересным»). Вместо этого он цитирует абзац исследования и подитоживает сука сенсацию вытянутую из я не знаю откуда. Почему я должна этому поверить? Вот как то так. Я так понимаю если автор поста скинула мне это значит вы это всё читали, напишите мне пожалуйста как вы сами к этой инфе относитесь, насколько эти размытые пальцем выводы псевдоврачей могут быть правдивы? Потому как мне это всё напомнило как церковные служители заболели короной и быстренько побежали в больницы, молились бы себе и всё.