Да давно уже об этом говорят. Что из-за разных подходов к тестированию в разных странах (кто-то только тяжелых тестирует, кто-то всех) статистика не отражает реальной информации.
Если прочитать статью целиком, то понятно то, что ничего непонятно. Исследование ещё не проверили. Даже если это действительно так, то кол-во людей с антителами составляет 3%, тогда как для коллективного иммунитета должно переболеть не менее 50%. Плюс это данные только по одному региону, которые могут варьироваться от региона к региону. Подобные исследования должны быть проведены повсеместно для полной картины.
Пока неизвестно, защищает ли наличие антител от заражения и на какое время. Короче, хорошо бы, чтоб так, но пока вопросов больше, чем ответов.
Думаю, в текущей ситуации все, что мы можем это набраться терпения до прояснения ситуации. Или все быстро и бессимптомно переболеют, или антитела позволят переболевшим вернуться к работе или вакцину сделают. Исследования сейчас проводят с беспрецедентной скоростью. Что-нибудь да поможет
Там похоже имелось в виду, что антитела у 3% населения региона, в то время как диагностированных по ПЦР гораздо меньше, вот в эти 50-80 раз из заголовка. 3% с антителами за небольшой период эпидемии это прямо дофига, но пока недостаточно чтобы остановить распространение.
То есть антитела есть не только у тех, кто клинически переболел, а у большего количества людей. Это как раз хорошая часть новости. Они вырабатываются. Но там с ними не так все просто. Достаточным для предотвращения заболевания может быть определенный уровень. А уровень антител в крови со временем может снижаться. И вот мы пока не знаем величину этого защитного барьера, и не знаем как долго эти антитела циркулируют в организме.
Если бы в больничку не везли с насморком,а только тех,кому действительно нужна квалифицированная помощь, наблюдение специалистов и аппаратура, то медики не работали бы на износ
Екатерина ·
Мама дочки (1 год)
А сколько тех, кто переболел и не знал☝🏻
Ксюга··
Мама сына (3 года)
В этой статистике они, как раз, и посчитаны.
Яна ·
Мама дочки (1 год)
Да давно уже об этом говорят. Что из-за разных подходов к тестированию в разных странах (кто-то только тяжелых тестирует, кто-то всех) статистика не отражает реальной информации.
Olga·
Если прочитать статью целиком, то понятно то, что ничего непонятно. Исследование ещё не проверили. Даже если это действительно так, то кол-во людей с антителами составляет 3%, тогда как для коллективного иммунитета должно переболеть не менее 50%. Плюс это данные только по одному региону, которые могут варьироваться от региона к региону. Подобные исследования должны быть проведены повсеместно для полной картины.
Пока неизвестно, защищает ли наличие антител от заражения и на какое время. Короче, хорошо бы, чтоб так, но пока вопросов больше, чем ответов.
Это мой вольный переводопересказ текста
Olga··
@evakerrigan как связаны 3% и вакцина и карантин?
Думаю, в текущей ситуации все, что мы можем это набраться терпения до прояснения ситуации. Или все быстро и бессимптомно переболеют, или антитела позволят переболевшим вернуться к работе или вакцину сделают. Исследования сейчас проводят с беспрецедентной скоростью. Что-нибудь да поможет
Ксюга··
Мама сына (3 года)
@olechnaya вакцина обычно работает, т.к. вырабатывает антитела. Те болезни к которым не вырабатываются антитела, к ним нет вакцин.
Olga··
все, поняла первый твой комментарий.
Там похоже имелось в виду, что антитела у 3% населения региона, в то время как диагностированных по ПЦР гораздо меньше, вот в эти 50-80 раз из заголовка. 3% с антителами за небольшой период эпидемии это прямо дофига, но пока недостаточно чтобы остановить распространение.
То есть антитела есть не только у тех, кто клинически переболел, а у большего количества людей. Это как раз хорошая часть новости. Они вырабатываются. Но там с ними не так все просто. Достаточным для предотвращения заболевания может быть определенный уровень. А уровень антител в крови со временем может снижаться. И вот мы пока не знаем величину этого защитного барьера, и не знаем как долго эти антитела циркулируют в организме.
Катя Овчинникова·
Да
Светлана·
Да какая разница сколько %. Главное справляется ли с абсолютным количеством здравоохранение или работает на износ.
Александра··
Мама двоих (младенец)
Если бы в больничку не везли с насморком,а только тех,кому действительно нужна квалифицированная помощь, наблюдение специалистов и аппаратура, то медики не работали бы на износ
Светлана··
у вас кого то отвезли уже? У меня наоборот, у людей с явными симптомами оставляют лечиться дома и ставят орви даже анализ не берут.