Порой я действительно удивляюсь причинам, по которым брачный договор или завещание обрастают мифами «это легко оспорить», «все будет признано недействительным». Брачный договор и завещание - это такие же сделки, как договор купли-продажи или дарения. Мы же не боимся покупать квартиру, потому что это все равно будет оспорено и не навсегда. Хотя рисков у купли-продажи может быть даже и побольше, чем у того же завещания. Думаю, что у завещания есть дурная слава по причине обязательных долей у нетрудоспособных наследников. Действительно, в российском (да и в европейском законодательстве тоже) существует понятие обязательных наследников. Завещатель полностью свободен в своей воле, однако обязательные наследники первой очереди все равно должны получить свою долю. Возьмем меня за пример. У меня три наследника первой очереди и все обязательные. Ребенок - 5 лет, мама - 57 лет (женщины становятся обязательными наследниками в возрасте 55+) и отец - 62 года (мужчины становятся обязательными наследниками в возрасте 60+). Без завещания (по закону), у каждого будет 1/3 доли в моем наследстве. По 1/3 в автомобиле, по 1/3 в квартире и так далее. Если они не договорятся - это катастрофа, причем в переговорах будет участвовать еще и опека, так как есть несовершеннолетний ребенок. К тому же я не хочу оставлять имущество своему отцу, которого не видела 20 лет. Что я сделала - завещание! Распределила имущество по объекту каждому и ….самое важное! Завещание сразу срезало обязательную долю моего отца в два раза! По закону отец получает - 1/3 доли, а в случае наличия завещания, где он НЕ упомянут - 1/6. Есть разница? Колоссальная. А теперь пример реального дела, переговоры по которому я веду сегодня в режиме реального времени, где завещание сэкономило моей клиентке хорошие деньги. Моей клиентке 55 лет. У нее умер отец, ОСТАВИВ ЗАВЕЩАНИЕ (ура!), распорядившись своей единственной квартирой в пользу моей доверительницы. Но у наследодателя есть еще дети. От первого брака. Сын - 65 лет и дочь 60 лет. Обязательные наследники. В завещании они не упомянуты. Поэтому они получают не 1/3 доли, а 1/6 доли - (не меньше половины, чем им положено по закону). Ну, скажете вы! И зачем нужно это завещание, если они все равно имеют доли???!!!! А теперь чистая математика. Квартира стоит 15 000 000 рублей по рынку. Без завещания моя клиентка должна была заплатить им 10 000 000, чтобы выкупить доли (по 5 000 000 на нос). А с завещанием, которое стоит у нотариуса 2 500 рублей, ей нужно выплатить по 2 500 000 рублей или 5 000 000 рублей на двоих. Завещание сэкономило ей 5 000 000 рублей. Ерунда?! У кого тут есть лишние 5 млн можно перевести мне:)) И кстати, завещание прекрасно себя чувствует, не признано недействительным и вполне себе крепкая сделка, совершенная мужчиной в здравом уме и твердой памяти еще 10 лет назад. #диана_а_завещание
Доброе утро! Поговорим о завещании? Есть распространённое заблуждение, что завещание «оспаривается» и является ненадёжной сделкой. Думаю, что понимаю, откуда берутся такие мифы. Во-первых, важно отметить, что завещание такая же сделка как дарение, купля-продажа или мена. Подать иск в суд о признании недействительной можно в отношении АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ сделки. Другой вопрос, удовлетворит ли суд такую сделку (спойлер: без железобетонных оснований НЕ удовлетворит). Какие же это основания. (Опять же эти основания одинаковы для всех сделок). 1. Непонимание значение своих действий. Это про те завещания, которые совершаются в очень преклонном возрасте с заболеваниями типа деменции. Опять же не все старики больны деменцией! И кто-то в своём уме до самого конца. То есть совершение завещания в преклонном возрасте не является основанием для признания его недействительным. Или, например, онкология. Когда человек сидит на тяжёлых обезболивающих типа морфина. И тут опять же надо смотреть медицину, потому что даже при приеме сильных препаратов человек может находиться в сознании. 2. Под влиянием заблуждения. Это вообще очень сложный состав доказыванияч Как человек, сидя у нотариуса, может заблуждаться относительно сути своих действий. Что это может быть? Если человек, допустим, неграмотный. Или не говорит по-русски, а переводчик перевёл неверно текст документа. 3. Под влиянием угрозы, насилия или неблагоприятных обстоятельств. Например, подари мне квартиру и только тогда я буду о тебе заботиться (в случае тяжёлого заболевания). Тут опять же важно понимать, что человек может иметь волю на дарение квартиры в знак благодарности за уход или по другим соображениям. Я же говорю именно о шантаже. Существуют также специальные основания для признания именно ЗАВЕЩАНИЯ недействительным! Они довольно прозаичны: - несоблюдение Нотариальной формы завещания. Нельзя на простом листе А4 распорядиться имуществом на случай смерти. - нарушение тайны завещания. Наследники, родственники в пользу которых составляется завещание, присутствовать при совершении сделки НЕ могут. Почему же к завещанию относятся настороженно. Мое мнение это происходит из-за того, что есть правило об обязательных нетрудоспособных наследниках. Если у гражданина есть родители - пенсионеры, несовершеннолетние дети, супруг- инвалид, то все вышеперечисленные родственники имеют право на обязательную долю в наследстве. Интересна эта тематика? Рассказать об обязательной доле и как с этим работать? #sdslex #наследство #завещание #юрист #юристнаследственныеспоры #диана_а_наследство
Девочки, свекровь собралась замуж. Мы живем в ее квартире и она сюда прописала своего будущего мужа+тут прописан муж. Она написала завещание на моего мужа. В этом случае муж свекрови имеет что-то в этой квартире в случае чего? А его дети могут претендовать потом на что-то? P.S. Девочки, я не претендую на квартиру свекрови🙂
За что я люблю наследственное право, так это за нюансы, которые абсолютно неочевидны. Поясню, как могут развиваться события по вчерашней ситуации. У нас есть два завещания. Первое, составленное за день до смерти на соседку. Второе, составленное за полгода до смерти на почтальона. То есть два наследника по завещанию и есть еще один наследник по закону второй очереди - сестра. Во, первых, важно. Сестры/братья - это наследники второй очереди и какого возраста они бы ни были, права на обязательную долю у них нет. Право на обязательную долю есть только у наследников первой очереди: супругов, детей и родителей. Какой есть важный нюанс в нашей ситуации? Всегда последующее завещание в отношении того же имущества отменяет предыдущее. И если бы второе завещание было признано недействительным, то вступило в силу предыдущее на почтальона. Но сестра не стала признавать недействительным завещание на соседку. С последней удалось договориться, что она просто напишет отказ от наследства у нотариуса, понимая все перспективы судебного разбирательства (с ненадлежащим рукоприкладчиком такое завещание точно не устоит). Поэтому формально второе завещание осталось действующим. А раз второе завещание действует и оно отменило первое, то наследует сейчас наследник по закону - сестра, так как наследник по действующему второму завещанию отказалась от наследства. Что нужно делать почтальону в таком случае? Почтальону нужно обращаться в суд с иском о признании завещания на соседку недействительным (то есть формально его отменить), чтобы наследовать по первому завещанию. Пойдет ли почтальон в суд и уверена ли она в своем завещании вопрос… Как говорится, продолжение следует. И да, я обожаю наследственное право ❤
Если хочешь что-то действительно хорошо спрятать, то прячь это на видном месте. Вчера ужинала со своей подругой - нотариусом и мы много говорили про работу. Надежда рассказала мне про новый случай из практики по наследственным делам. Мужчина 50+, женат во второй раз. От первого брака - взрослый сын. Во втором браке тоже есть несовершеннолетние дети. Мужчина - предприниматель, активно занимался недвижимостью. В 50 лет у него появилась молодая возлюбленная из Узбекистана. По каким-то причинам он не хотел расторгать свой брак, хотел сохранить семью. Поэтому решил «спрятать» свою девушку от глаз жены попросту выдав ее замуж за старшего сына. Супруге же и в голову не придет подозревать жену пасынка в романтической связи с собственным мужем. Сын не возражал, папа активно помогал финансово и в том числе оформлял на своего совершеннолетнего ребенка часть бизнес активов. Мужчина продолжает встречаться с этой девушкой, у них родились дети, которые юридически были «оформлены» на сына. То есть по документам наш герой - дедушка, а не отец. И вот он умирает. Сын регистрирует наследственное дело и узнает, что есть завещание, в котором написано, что «все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло» я завещаю своим внукам. Без ФИО. Просто внукам. Сын в негодовании, что он не упомянут в завещании и тут он решает приоткрыть завесу тайны. Что внуки на самом деле - это дети наследодателя, а брак сына - наследника с их матерью - фиктивный. Семья в шоке и уходит в суд: определять доли согласно закону, считая, что раз у умершего биологически нет внуков, то наследство должно быть распределено по закону: супруге, сыну от первого брака и детям от второго брака. Скорее всего доли будут также и внебрачных детей, однако, гораздо меньше по сравнению с тем, что они бы получили по завещанию. Столько вопросов и так мало ответов. Почему мужчина не указал ФИО внуков в завещании. Что он имел в виду и будет ли защищаться мать детей, упомянутых в завещании… Обожаю общаться с коллегами. Жизнь интереснее любого кино. А вы бы стали подозревать супругу сына в любовных связях с мужем? #диана_а_наследство
