@kontessina наверное, если Вас беспокоит этот вопрос, стоит написать в департамент Здравоохранения..

@lenusya1987, кстати идея, надо спросить 👌🏻

Вообще то да, документ составлен не правильно, если разбираться! Должны были переутвердить)

Но в жизни конечно это не влияет ...

Живём в иллюзиях)

@hell198904, округлила)))

@kontessina В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что действующие международные договоры, заключенные СССР, являются частью правовой системы Российской Федерации. В отношении данных договоров Российская Федерация продолжает осуществлять международные права и обязательства СССР в качестве государства –продолжателя Союза ССР».

@kontessina ссылка

@kontessina эту надпись может уберут хз нафига вообще это пишут,мне лично неинтересно в каком году справку 095 утвердили😄

@kontessina просто они же не могут написать в 80 году утвердили РФ.При том,что распад в 91 произошел и в 80м РФ не было.

@koroleva_02.11.2015, мне кажется справки очень важные документы, которые подлежат переутверждению 🤪 вот меня с утра такие вопросы мучают 🤦‍♀️

@mihaylova-toma, там нигде вроде ге упоминается ссср. И не ссылаются на 80 год уж точно

@kontessina там стоит дата принятия формы,для чего нужна ссылка 80е годы ещё?

@mihaylova-toma, я про ссылку в законах

@kontessina, нет. Это мировая практика. В Англии, например, действуют нормы, принятые ещё королевой Викторией. Как тут писали, РФ - правопреемник.

@poliskowronek, монархия там ещё существует и существовала.

@poliskowronek, и тогда почему наши свидетельства о рождении за границей не считают действительными?)

Форма, утверждённая несуществующим государством. По хорошему, должны все переутверждать. Бланк-то сам изменён все же, дописано в другом углу «Минздрав РФ»

Да уж, мне кажется странным немного.