irisha8
irisha8
Откyда пoшла в мacсы этa пoлюбившaяся мнoгими фраза: "Никтo никoму ничегo не дoлжен?" Этo oтврaтительное утвepждение. Лживoе по свoей сути, ибо чeловек — сoциальное сущeство. А вступaя в отнoшения любoго рoда, ты стaновишься дoлжен. Потoму что дал надежду, пообeщал, скрепил пeчатью или словом. Потому что есть совесть, в кoнце кoнцов.
Ты впустил чeловека в свoё окружeние, ты пoзволил ему вoйти в свою жизнь и вoшел в его — этим ты взял на себя обязательства. Обязательства перед ним и перед собой. С какого-то момента тебе не всё равно, что происходит с человеком — вы в связке. Прeдставьте себя альпинистом, и как вы кричите своему напарнику, в сцепке с вами: "Эй, друг, я заколебался, устал. Отсоединяю тебя — я тебе ничего не должен».
Должен. Мы должны своим детям, потому что они нас не просили. Мы должны своим родителям, потому что мы их не просили, но живём и наслаждаемся жизнью. Мы должны друзьям, потому что это мы их таковыми сделали. Мы должны тем, кому сказали: "Люблю", и должны даже тогда, когда не сказали, но вошли с человеком в отношения.
И свободных отношений не бывает. Этот термин для тех, у кого с ответственностью плохо (сейчас или вообще). Само слово "отношения" предполагает, что ты с человеком не просто бегло соприкоснулся, ты вошел в тесный контакт, защитная оболочка растаяла — вот за оберег этой ранимости ты и отвечаешь. Если ты — моя подруга, я отвечаю за то, чтобы ты не бросилась под поезд, если ты мне рассказала о своей беде. Ровно на пятьдесят процентов отвечаю. И буду отвечать на все сто, если скажу: "Не грузи меня, своих забот хватает". Если твоя женщина плачет, это может быть не потому, что она истеричка, а потому, что ты сделал ей больно. Её вина, что она принимает эту обиду, твоя — что ты сказал или сделал.
Находясь в отношениях, мы неизбежно влияем друг на друга. Поэтому и должны отвечать за это влияние. "Мы в ответе за тех, кого приручили". А насаждаемая идеология индивидуализма ведёт к разрушению отношений. Вместо друга — психоаналитик, вместо любви — секс, вместо подлинной близости — 148 каналов кабельного телевидения и Интернет.
Когда никто никому ничего не должен, жить проще. Долг и ответственность требуют душевной работы.
Ты впустил чeловека в свoё окружeние, ты пoзволил ему вoйти в свою жизнь и вoшел в его — этим ты взял на себя обязательства. Обязательства перед ним и перед собой. С какого-то момента тебе не всё равно, что происходит с человеком — вы в связке. Прeдставьте себя альпинистом, и как вы кричите своему напарнику, в сцепке с вами: "Эй, друг, я заколебался, устал. Отсоединяю тебя — я тебе ничего не должен».
Должен. Мы должны своим детям, потому что они нас не просили. Мы должны своим родителям, потому что мы их не просили, но живём и наслаждаемся жизнью. Мы должны друзьям, потому что это мы их таковыми сделали. Мы должны тем, кому сказали: "Люблю", и должны даже тогда, когда не сказали, но вошли с человеком в отношения.
И свободных отношений не бывает. Этот термин для тех, у кого с ответственностью плохо (сейчас или вообще). Само слово "отношения" предполагает, что ты с человеком не просто бегло соприкоснулся, ты вошел в тесный контакт, защитная оболочка растаяла — вот за оберег этой ранимости ты и отвечаешь. Если ты — моя подруга, я отвечаю за то, чтобы ты не бросилась под поезд, если ты мне рассказала о своей беде. Ровно на пятьдесят процентов отвечаю. И буду отвечать на все сто, если скажу: "Не грузи меня, своих забот хватает". Если твоя женщина плачет, это может быть не потому, что она истеричка, а потому, что ты сделал ей больно. Её вина, что она принимает эту обиду, твоя — что ты сказал или сделал.
Находясь в отношениях, мы неизбежно влияем друг на друга. Поэтому и должны отвечать за это влияние. "Мы в ответе за тех, кого приручили". А насаждаемая идеология индивидуализма ведёт к разрушению отношений. Вместо друга — психоаналитик, вместо любви — секс, вместо подлинной близости — 148 каналов кабельного телевидения и Интернет.
Когда никто никому ничего не должен, жить проще. Долг и ответственность требуют душевной работы.
4.6 года
17 1
Лучший комментарий
Думаю, это спорный вопрос о том кто кому что должен... По морально-этическим соображением как бы должны, но также можно стать жертвой чьих-то манипуляций. Так что важно нести ответственность за тех кого мы приручили или кто нас приручил и т д... но при этом отстаивать свои границы
Комментарии
Думаю, это спорный вопрос о том кто кому что должен... По морально-этическим соображением как бы должны, но также можно стать жертвой чьих-то манипуляций. Так что важно нести ответственность за тех кого мы приручили или кто нас приручил и т д... но при этом отстаивать свои границы
Посторонние тоже живут в социуме и если в нем принято уступать место пожилым, помогать бедным и просто быть воспитанным, то это долг этого человека перед обществом и это нормально, также как и в школе, ребенок должен нести ответственность за свои поступки, за порядок в школе отвечать, и я считаю, что практика с дежурством тоже приучала к труду и уважению к любой работе.
Ну да. Получается, что человек всегда должен!
@irisha8 просто слово не такое красивое. Долг...
Да да и да!