Предыдущий пост превратил мое в общем-то бесконфликтное пространство во что-то типа передачи “Пусть говорят”. Но я не…
Предыдущий пост превратил мое в общем-то бесконфликтное пространство во что-то типа передачи “Пусть говорят”. Но я не Малахов. Пустословие, брань и оскорбления не люблю. Поэтому отвечу на некоторые комментарии, которые, уверена, в силу необразованности некоторые девушки оставили.
Во-первых, еще в 19-ом веке по свидетельству французского путешественника Жерара де Нерваля в арабских странах допускалось иметь ДО 4-ех жен при условии полного материального обеспечения. При этом, муж обязан был одну ночь в неделю проводить с каждой женой. Не очень привлекательные условия для мужчины, согласитесь. Поэтому здесь принцип “чем больше, тем лучше” не работает. Кроме того, если девушка из знатного рода, то она могла поставить условие мужчине, что она будет одна. И мужчина обязан был выполнить это условие. Если уж тогда женщина могла распоряжаться своим семейным пространством, что говорить про современность.
Да, многие мужчины там (да и здесь тоже) действительно пользуются услугами эскортниц и любовниц. Но зачем путать хрен с редькой? Я описала конкретную ситуацию, в которой все стороны честны друг перед другом.
По поводу арестов на пляже за открытый купальник – абсолютный бред. Тогда бы все жены футболистов передавали привет Кокорину и Мамаеву из арабской тюрьмы.
Не хотела бы никого обижать, но раз уж вы обидели мою знакомую, называя эскортницей, то и мне позвольте поинтересоваться. Чем лучше любовница второй официальной жены? Чем лучше случайная сексуальная связь на стороне без продолжения? Мне сложно поверить, что никто из вас, кто накидал гору камней, никогда ни в чем таком не был замешан. Просто у многих такая реакция излишне эмоциональная, будто я сказала, что это ваш муж привел вторую жену.
Кстати, хотела бы поблагодарить всех, кто высказывал свое мнение, не прибегая к оценочным суждениям.
И еще были предположения относительно 100%-о расчета со стороны девушки. Безусловно, за парня босоного вряд ли она пошла. Но ее уровень жизни, ее работа в эмиратах позволяет ей иметь квартиру в Москве и не сдавать в аренду. Так что думать, что все из-за денег тоже, знаете, ли неправильно.
Если захотите оставить мнение, пусть оно будет высказано в корректной манере.
Светлана·Мама сына (1 год)
Меня смущают три вещи. Первое. Муж возможно и правда обязан содержать жену полностью и посещать ее раз в неделю. Но КТО будет проверять, что муж выполняет обязанности? Полиция придет в дом и спросит жену, тем более, иностранку, все ли правильно делает ее муж? Конечно нет! А где нет жёсткого контроля за соблюдением правил, там они не выполняются, такова уж природа человека. Вполне. Полное содержание можно трактовать очень по-разному. Например, есть еда, бытовая химия, пара новых платьев раз в год и хоть какая-то мед.помощь - уже можно назвать полным содержанием. И третье. Боюсь, что все эти жены ОБЯЗАНЫ рожать, сколько бог пошлет. Или наоборот, слышала историю, где девушка жаловалась, что ее взяли второй женой именно для развлечения и отдыха мужа. То есть он решил, что первая жена ему для детей, и уже не столь важно, как она выглядит и какой у нее характер. Зато вторая - красивая и вечно веселая кукла. Ну и обе несчастны, как можно догадаться.
·Ответить