Разговор сейчас пойдёт о родственниках, потому что чаще всего с близкими для нас людьми мы не знаем, не можем, не умеет отстоять свою позицию и точку зрения.
С друзьями и знакомыми всё гораздо проще. Мы можем реже встречаться или перестать общаться, но с родственниками всё иначе.
Насильственное навязывание – это склонность принуждать другого против его желания принять своё мнение, свой вкус, свои идеи, свои проекты, бизнес, свои идеалы и предпочтения.
Если выражаться мягко, то это насильное причинение добра.
Хочу привести типичный пример, с которым, думаю, многие сталкиваются. Да простит меня моя мама за публикацию кусочка нашей «беседы» по watsapp. Разговор был про картину, которую я хотела себе приобрести.
Мама: Возьми вот эту, осенние сумерки…высылает фото картины.
Я: Я не хочу природу, я хочу город – Питер.
М: У тебя есть Питер.
Я: Ну и что. Мало)
М: Хватит! Живёшь в Москве!
Я: Факт, не поспоришь) Но хочу картину Питера.
М: Надо любоваться, а не уходить в прошлое.
Я: Я любуюсь Питером. Зачем мне на стене картина, которая мне не нравится?
М: Природа не может не нравится.
Я: Мам, люди разные, вкусы и предпочтения тоже.
М: Мне нравится эта картина, красивая, красочная, яркая, купи её.
Ну в общем, можно было бы продолжать разговаривать до бесконечности, как вы понимаете, но разговор бессмысленный, я не была услышана.
Как вести себя в ситуации, когда вам навязывают свою точку зрения близкие и родные?
Самая распространённая реакция на насильственное принуждение – это нападение и убеждение в обратном. На выходе мы получаем нервного, дёрганного, озлобленного и раздосадованного себя.
Что же делать? Молчать, кивать, бросать трубку, уходить?
Выходить из контакта не обязательно в срочном порядке.
Повторите один-два раза вашу мысль, максимум три. Если собеседник продолжает настаивать, скажите фразу: «Я уважаю тебя, я уважаю себя и хочу, чтобы ты тоже уважал меня и моё мнение” или «Я очень ценю твое мнение по этому поводу, но все-таки поступлю иначе». Произносить это следует твердо, чтобы ваш собеседник понял – переубеждать вас не имеет никакого смысла.
Если родственник продолжает вступать в полемику.
Скажите: «Увы, но я считаю разговор крайне неконструктивным. Предлагаю остаться каждому при своём мнении. И сменить тему».
Если оппонент игнорирует новую тему и продолжает убеждать.
Скажите: “Если мы сейчас не поменяем тему, я буду вынуждена уйти”.
Что вы должны понимать про таких людей?
Это неуверенные, с заниженной самооценкой люди, которые хотят, хоть как то, где-то быть значимым.
Такие люди скорее всего росли в диктаторской семье и переняли данный стиль отношений. Сейчас в соц сети гуляет термин, который, на мой взгляд, полностью отражает их поведение, называется «бабуллинг». Бабуллинг – это процесс обучения бабушкой(мамой), «молодой» мамы, которая точно не выживет без её советов.
Данные люди интеллектуально ограничены. Многие родители особенно в преклонном, пенсионном возрасте уходят с головой в сериалы, романы. Обсуждение каких -либо реалий жизни – бесполезно. Разговор всегда будет сводиться: «Да, что ты знаешь? Вот раньше… да я в твои годы… и прочее»
Такие люди – ригидны. Есть два мнения: «Моё и неправильное». Сами подумайте, стоит ли дискутировать? Поберегите свои нервы!
«Одним из главных признаков зрелости духа является полное отсутствие потребности кому-то
В один из дней я могу исчезнуть из вашей жизни, потому что любую соцсеть могут заблокировать или взломать.
Поэтому дружить со мной стоит в разных форматах!
У нас всё проще, мы с мужем советуемся и обсуждаем какие-либо приобретения ( значимые) или решения только друг с другом. Наши родственники не в курсе никаких наших дел, поэтому, не могут ничего советовать.
Никто никогда не будет обсуждать с роднёй выбор обоев или картины, поездку куда-либо, приобретение жилья или коляски... Зачем? Делаем то, что нужно и когда нужно нам.
Есть тонкая грань между навязыванием "мнения" и тем, что является не мнением, а верным логическим и доказанным суждением. Например, с тем же примером бабуллинга. Бабушка может заставлять кормить трехмесячного ребенка манной кашей, аргументируя тем, что вырастили же так целое поколение и все нормально. И разумеется это слабый аргумент, и логично что без каши манной можно обойтись, и правильно, что упорные просьбы кормить ребенка манкой - это навязывание своих представлений о пользе манной каши. Другое дело, когда молодая мамочка очень сильно в жаркой квартире укутала малыша. И вот более опытный человек настаивает, что ребенка можно перегреть. Это не мнение, это аргументированный, логический довод. Но умная, современная мамочка решает, что это всего лишь глупое мнение и она сама в праве решать как одевать ребенка. Разумеется, это просто пример. Но суть я попыталась донести.
Вы правы. Но если человек глуп и ригиден и логически доказанные суждения не работают,то тут уже его зона ответственности(если мы говорим про молодую мамочку,укутывающую ребёнка в жаркой квартире). Если это бабушка,некомпетентная в новых правилах ВОЗ,которая пытается накормить манкой грудничка,то пункты выше,описанные мной, помогут это навязывание прекратить.
Никто никогда не будет обсуждать с роднёй выбор обоев или картины, поездку куда-либо, приобретение жилья или коляски... Зачем? Делаем то, что нужно и когда нужно нам.