Мамлайф
Мамлайф
Приложение для мам
Вероника

Среда-это маленькая пятница.Сегодня продолжили слушать дело по нашему иску о лишении родительских прав.Ответчик снова не…

Среда-это маленькая пятница.Сегодня продолжили слушать дело по нашему иску о лишении родительских прав.Ответчик снова не явился.Снова ему звонила судья и спрашивала о его отношении к иску,говорит,что не согласен.Да и Бог с ним.Удивляет поведение судьи,полнейшее процессуальное нарушение всех возможных и не возможных норм.Подробнее расскажу позже.Одно скажу:суд удивил,особенно трепетное отношение к ответчику,выражающему полнейшее неуважение к Суду#юристмосква #юристпосемейнымделам #юристдорофеевавероника #раменскийсуд#лишениеродительскихправ

2

Комментарии

deleted-user

deleted-user

М-да. Когда мой бывший не явился суд, первый раз его перенесли, во второй полностью удовлетворили все мои требования, так как он не явился. Звонить ответчику и решать по телефону законно вообще?

Отметок «Нравится»: 0
pravozashitnik_dorofeeva

Вероника

Нет,это нарушение процессуального порядка.Тут не процесс,а абсурд какой-то.Но,вытяну.Человек не поменяется

Отметок «Нравится»: 0

Почему нельзя дважды подать иск?

Почему я не люблю разрешать споры в судебном порядке? Результат - это всегда рулетка, состоящая из тех доказательств, которые представят стороны и опыта/грамотности и квалификации судьи. Бывают безвыходные ситуации, когда в суд необходимо обратиться, к примеру, за расторжением брака, если есть несовершеннолетние дети. Но и тут могут ожидать сюрпризы. Расскажу случай из практики коллеги из Архангельска. Обратился мужчина за консультацией. Полгода назад он подал иск в мировой суд о расторжении брака. Однако, через пару недель с супругой помирились и он отозвал иск. Между тем отношения все равно не заладились и через два месяца он снова подает иск о расторжении брака и….. мировой судья возвращает ему документы с разъяснением, что не допускается подача иска по тому же основанию, к той же стороне и с теми же требованиями!!! Всё. Сидите в браке. Пока смерть не разлучит вас. И это серьезно. Судья действительно считает, что нельзя два раза подавать иск о расторжении брака. Это смешно, если не было б так грустно…

Свекровь против невестки: Верховный суд отправил дело о выселении на пересмотр

Смогла ли выселить свекровь невестку из квартиры? Кейс, рассмотренный Верховным судом РФ и направленный на доработку в суд первой инстанции на второй круг. Что произошло? После свадьбы мужчина зарегистрировал свою жену, а потом и родившуюся дочь в квартире своей матери, где вся семья проживала вплоть до момента расторжения брака. Спустя девять лет совместной жизни брак распался и мужчина съехал в другую квартиру. А свекровь между тем попросила бывшую невестку с внучкой съехать и покинуть жил площадь. Женщина отказалась добровольно покидать жил площадь и свекровь обратилась в суд с иском об утрате права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении. Невестка возражала, подала встречный иск о сохранении права пользования жилым помещением до достижения ребенком совершеннолетия. Женщина аргументировала позицию тем, что дочка прикреплена к поликлинике, ходит в детский сад по месту «прописки» и другого жилья у нее нет. Финансовой возможности снимать квартиру также не имеется. Какой итог в судах? Первая инстанция удовлетворила исковые требования, так как в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования квартирой за бывшим членом семьи не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса). Следовательно, законных оснований права пользования у бывшей невестки не имеется. Вторая инстанция согласилась с выводами суда первой, указав при этом, что женщина имеет возможность обеспечить себя и ребенка жилой площадью в случае выселения: она трудоустроена и у родителей женщины есть квартира, которой можно пользоваться. Верховный суд посчитал акты нижестоящих судов нарушающими права несовершеннолетнего ребенка (Дело №41-КГ19-41), «Решения нижестоящих судов привели к тому, несовершеннолетняя Панченко П.Д. при фактическом отсутствии жилищных прав на какое-либо другое помещение лишена приобретенного ей на законных основаниях права пользования спорным жилым помещением, являющимся для нее постоянным и единственным местом жительства, по месту которого она посещает детский сад и лечебные учреждения Судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела также не учтено имеющее существенное значение для правильного его разрешения обстоятельство, что Панченко П.Д. в силу малолетнего возраста (7 лет) не может проживать самостоятельно без законного представителя» Верховный суд постановил, что даже если бывшая невестка и внучка утратили статус члена семьи собственника, но при этом не могут обеспечить себя других жильем, право пользования жилым помещением может быть сохранено на определенный срок по решению суда. Дело отправили на пересмотр в суд первой инстанции. Как думаете, теперь районный суд Ростова-на-Дону сохранит бывшей невестке и ее дочке право проживания в квартире свекрови до момента достижения девочкой 18-ти лет? #юрист #развод #разделимущества #диана_а_раздел