Не мое .

Мне даже как-то жаль, что минздрав внезапно заткнулся со своим предложением блокировать сайты с информацией против прививок, ибо если будет принято такое решение, то придётся блокировать огромное количество медицинской и научной литературы ))

Вот один пример :ссылка

Позволим себе цитаты из этой статьи:

"Судить об иммунных и патохимических механизмах

местных и системных повреждающих реакций на внутрикожное введение туберкулезных аллергенов также можно только гипотетически, ибо конкретные научные сведения по этому вопросу отсутствуют. "

"Что касается причин и механизмов развития местных

и системных реакций немедленного типа на туберкулин и

Диаскинтест, то они остаются неясными. "

"Поэтому известный инцидент 2014 года в Приморском крае с передозировкой туберкулина в 2500 раз (!)

при постановке пробы Манту не имел серьезных последствий для здоровья нескольких десятков детей."

"Многие североамериканские пациенты с быстро нарастающими побочными немедленными реакциями на туберкулин были госпитализированы для лечения, принятого при анафилаксии. Поэтому министерства здравоохранения этих стран совместно с Санофи Пастер обратили внимание медицинского персонала на потенциал серьезных аллергических реакций при постановке теста с Tubersol и призвали к бдительности для предотвращения летальных исходов."

"Официально в РФ регистрируются только нежелательные побочные реакции на прививку вакциной БЦЖ, при

кожных аллергических пробах такая практика отсутствует. "

"Что касается частоты возникновения немедленных побочных реакций при аллергодиагностике туберкулеза, то имеется некоторая информация по Северной Америке

применительно к пробе Манту. Так за 11-летний период

(1989—2000 гг.) в США зарегистрировано 24 серьезных

«неблагоприятных событий» у взрослых пациентов в возрасте от 24 до 53 лет на препарат Tubersol производства Aventis Pasteur (ныне Sanofi Pasteur). Они характеризовались как локальными, так и системными симптомами (ангионевротическй отек, крапивница, одышка). Однако из этого числа достоверно вызванными пробой Манту признали только 9 эпизодов. "

Отмечу, что речь идёт о диагностике туберкулёза, даже не о лечении. Недавно один важный чиновник минздрава заявил, что Манту нужна только для подтверждения наличия антител, однако в школу и садик не пускают без Манту, потому что "мы не уверены, что ваш ребёнок не болен туберкулёзом". Я спросил у одного врача, понимают ли они сами, для чего они делают Манту, на что получил такой ответ:

"С медицинской точки зрения неправомерно так вопрос ставить.Ни один анализ или проба сами по себе не подтверждают и не исключает активный туберкулез.Туберкулез - это клиникоэпидемиологический диагноз (рассматривается все в совокупности, анамнез, наличие контактов с больными туберкулезом, клинические проявления,данные анализов и обследования).Только опытный грамотный фтизиатр и индивидуальный подход к каждому пациенту может свести к минимуму ошибки диагностики и лечения."А потом добавил: "Поэтому давление на фтизиатров и требование вести всех по приказам под одну гребенку - это крантец, конечно."

Так вот, из всего набора, необходимого для выявления туберкулёза, оставили только один - дорогой и небезопасный.

А в рамках флэшмоба вопрос всё тот же: является эта статья информацией против прививок или нет?

Для сведения из другого медицинского источника:

"Диагноз туберкулеза представляет собой сложную систему определений и на длительное время определяет судьбу больного. Это обуслов­ливает комплексность обследования больного, поскольку даже самый информативный метод исследования не дает ответа сразу на все вопросы.

Диагноз туберкулеза должен быть подтвержден в противотуберкулезном учреждении на основании дополнительного обследования, которое должно включать микробиологические, лучевые, а при необходимости инструменталь­ные, молекулярно-биологические и иммунологические методики. Каждый ме­тод диагностики туберкулеза имеет ограничения организационного, медицин­ского, экономического и психологического характера, поэтому выделение како­го-либо из них в качестве основного может увести из поля зрения врача значи­тельную часть больных, у которых этот метод заведомо неэффективен. Это обусловлено самой природой туберкулеза - заболевания со сложным патогене­зом и полиморфными проявлениями, проходящего несколько стадий развития."

Так почему упор именно на Манту?

ссылка

#прививкид