Помогите с выбором школьной программы 🙏
Девочки, у кого дети учатся по этим программам, помогите определиться с программой для сына.
Дано: сыну на 1 сентября будет 7,4. Мальчик подготовленный, читает, (не бегло, но и не по слогам), считает в пределах сотни, с логическими задачками справляется. Заниматься нравится, особенно нравится математика и окружающий мир. С чтением и русским ровно, писать не очень любит. Ходим в спортивную секцию по плаванию, бросать ее не планируем.
Со школой определились, Школа нам даёт на выбор 3 класса:
1. ШР 1-3... с очень сильным учителем (бывший завуч в этой школе), женщина в возрасте, этот класс у неё будет завершающим её учебную деятельность. Учитель при общении понравилась, такая «бабулька» с огоньком 🔥 Тестирование на эту программу прошли, на все вопросы ответили, при чем сын сказал, что задания легкие... А я в сомнениях всё, а надо ли оно....Особенно смущает, что второй класс будет пройден семимильными шагами и здесь меня пугает английский и бешеная нагрузка в целом... Насколько сильно нужно будет моё вовлечение в эту программу, не придётся ли сыну бросить плавание, а мне забросить остальных детей?)
2. ШР 1-4, с математикой по Гейдман. Учитель сильная, факультативно преподаёт в школе ментальную арифметику, при общении нам понравилась, достаточно творческая натура. Здесь смущает, не будет ли сыну скучно в 1 классе обводить кружочки и палочки, не пропадёт ли интерес к учебе, тк многие говорят, что программа очень растянута...? С другой стороны математика по Гейдман это +, нежели бегло пройденная математика ШР по программе 1-3...
3. XXI век с математикой Петерсон. Про эту программу не знаю ничего, кроме математики (по Петерсон мы занимались дома). Учитель на дне открытых дверей не произвела на меня впечатления, хотя ее хвалят, она в этой школе на хорошем счету и считается сильным учителем... Здесь прельщает математика по Петерсон, вроде как она считается самой сильной...
В общем девочки, дайте дельный совет, поделитесь впечатлениями по этим программам, кто что думает на сей счёт? Может я что-то упускаю из вида или в чём-то ошибаюсь? Голова если честно идёт кругом.... Хочется и охоту к знаниям не отбить и чтоб интерес к учебе не пропал!
Комментарии
Вроде бы учитель будет дополнять программу 21 век математикой Петеросон, тк в этой программе математика слабая, но в основе все равно лежать будет она
Гейдман неплох очень, выбирала б его, потом легче переходить к средней школе , не будет разрыва между началкой и дальше .. проекты и прочее тоже считаю скорее минусом 😔 по факту - это для родителей , а если ребёнок такой супер сознательный и сам может систематизировать, обобщать и готовить доклад - так проекты в этом случае роли не сыграют , имхо
Мой учился по 21 веку. Без Петерсона. Что ему задали, я не знаю с 1 класса, всё сам. И тренируется он 5 дней в неделю, без проблем. Единственное, им не делали мозги всякими проектами и подобной больной ерундой.
Самая лучшая программа на мой взгляд, это школа России. Она приближенна к той программе, по которой учились мы. Школа 21век, сложная, у подруги сын учился по ней, в школу пошел подготовленный, умел читать(обычно не послогам), писать, считать, вычитать, делить, умножать, знал дроби, но всеравно ему было сложно в 3-4 классе. А вообще с 5-го класса, все переходять на школу России и вот эта гонка по другим программам мне вообще не понятна. Дочка учится по программе школа России, перешла в третий класс.
Вот я тоже не пойму, если с 5-ого все равно пойдёт Школа России, то есть ли смысл в программе 21 век?!? И есть ли у них какое-то преимущество в плане развития, например легче даётся средняя школа, пока не понятно
@tambovskayamv объясню. К 5-ому классу все приходят с одинаковыми знаниями. Только идут разными дорогами. ШР по принципу снежного кома, на полученные знания накладываются новые. А вот Перспектива и 21 век идут петляющей дорогой)
Господи. Читаю, ни слова не понимаю.
Только 1-3 и 1-4. Через 4 класс или прыгать.
А обычные школы уже не существуют? Как мы учились?
Расскажите, объясните- еще в школу через 7 лет отдавать🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️
@alfa99, мы занимались с сыном дома с 5-ти лет по рабочим тетрадям Ломоносовская Школа, с 6 лет брали математику Дошкольник Петерсон
@o_ladushka, вы когда пойдёте в школу ещё все поменяется 10 раз))) Реформа образования не дремлет
Второй вариант. Мы учимся по нему. Во-первых, нет бешеной скачки, мы все успеваем. А у нас музыка и таеквон-до.
Сыну нравится. Учитель у нас супер.
У нас тоже и проектов достаточно, и английский сейчас во втором классе будет.
Петерсон, это, конечно, хорошо. Но у нас математика тоже очень даже ничего.
И проверочные, и контрольные тоже есть.
Но перегруза ребёнка нет. А вот сидеть с домашкой с ним все равно надо, особенно, пока учился писать. Зато у него красиво все теперь. Почерк хороший.
Сейчас даже черновик как таковой не нужен.
Мой шёл тоже читающим, математику до 20. Но там в основном все такие.
И не скучно ему. Оценок в первом классе не ставят. Нам учительница писала молодец, отлично, хорошо, или замечания какие.
И вот молодец и отлично у нас больше ))))
Сын учился 1-4 21 век (не Петерсон), параллельный класс по Петерсону учился. Всем сложно было, у родителей полная загрузка по школе. 1-3 бы не выбрала. Но опять же вдруг ребёнок гениальный и Учитель прям супер-пупер знания на уроках будет давать.
Как по мне, то только школа России. Петерсон сумасшедшая!)) (Перспектива) Пожалела, что 2 года на ее программе мучались и раньше не ушли на ШР. У нее программа построена так, -тема-тема-тема-тема-тема-контрольная и так по кругу и усложнением. Ну т.е. темы проходились так быстро, что не успевал понять а тут уже контрольная, ну потом опять вроде тоже самое, но уже по другому и ребенку не понятно! Да и мамематика у нее не математика, а логика. Я папу не могла по втором классе оставить с ребенком сделать уроки. Они оба не могли решить 😆
21 век не пробовали.
Школа России лучшая! Та самая наша старая проверенная всем понятная!
И ребенку не будет скучно точно в любой программе. У них до восьми лет по возрастной психологии преобладает игровая деятельность, даже если ваше читает и в уме двузначные складывает))
7.4 это не мало, отдала бы на 1-3, вытянет!
Мы идём на 21 век с сильным учителем и математика Гейтман. Вам бы я посоветовала, в вашем случае идти скорее на учителя чем на программу. Школа России попроще программа, чем 21 век. Считаю что в начальной школе важнее учитель чем программа. Мы шли на учителя, программа нам бонусом досталась. 1-3 не стоит, многие мои знакомые которые пошли на 1-3 в итоге через 1-2 года перешли на 1-4 т.к детям тяжело. Есть кто прошел, но мамы говорят второй раз бы не отдала.
В этом году в этой школе звёздный состав учителей набирающие первые классы. Но вот по XXI век на меня лично не произвела впечатление учитель, хотя считается она сильным учителем в школе. Может я её не разглядела 🤦♀️
Дочь по ШР 1-4 , но математика Петерсон. Нагрузки очень большие, много проектов, презентаций. Плаваем 3 раза в неделю. Еле успеваем
Я сама пошла в школу в 6 и училась по системе 1-3 ! Это так здорово- в 20 лет у меня было высшее образование, в 22 я защитила магистерскую диссертацию. Очень благодарна своим родителям! В школе проблем вообще не было, до 7 класса была круглой отличницей. Советую первый вариант, тем более ребенок подготовленный!
Я сама училась в своё время по 1-3, но говорят что наше обучение и нынешнее очень отличаются. Сейчас дают больше материала, и требования выше. Поэтому в раздумьях
У меня старший учился по Петерсону...что я могу сказать..математика этого автора очень своеобразная..она учит читать между строк и выискивать подвох..Проблема этой методике в том,что этот автор выпускает учебники только для младших классов и вот когда дети привыкают в простом искать подвох,простые и элементарные задачи решают с трудом!!!Потому что пытаются в них найти по привычке то,чего нет!!Считаю программу Петерсона абсолютно пустой и бесполезной!!!