@lady7777, после, аллергены смотрели за одно и работу иммунитета проверяли и остальное. Так что ваша теория не правда. Так же я сдавала в своё время и так же привита.

@koroleva_ekaterina, побочки же не могут быть у всех. Это все избирательно. Выживает сильнейший, как говорится. Также как не все заболеют, если попали под сильный дождь. Также и тут. Сейчас больше стало осложнений, чем было раньше, это и врачи говорят. Потому что очень много детей рождаются с гипоксией, с не до конца здоровой нервной системой, потому что врач плохо принимать роды стали, вернее хуже, чем раньше, потому что климат, экология. Не все обследуются перед прививками, не всё сразу заметно, а прививку ставят. Вот может сначала вылечить ребёнка или может просто просить курс таблеток, которые уберут последствия гипоксии, это же всё лечится, а потом ставить прививки. Также качество вакцин. Сейчас же халатность кругом, не заметили? Вот раньше и качество было лучше.

@lady7777, да понятно что надо подходить серьёзно, я тут с собакой голову ломаю и чуть ли не антипрививочницей стала... но такие статьи что у всех проблемы мы не ставим побочки... ну неправда это, все ставят, недавно даже по другим регионам ввели пособие какое то осложнение после вакцин (точно не помню название). Но в основном эти побочки которые приписывают вакцинам несут генетический характер

@lectyf, какие ещё мировые специалисты. Куча аргументов против прививок, также есть аргументы за них. Хотите делайте, хотите нет. У каждого свой выбор.

@lady7777 ой, вы мне ещё написали, а я уже уснула 😂😂😂 удивительно, как нас далеко унесло от изначальных моих вопросов, на которые, кстати, вы так и не ответили 😀 действительно, каждая вправе мама решает для своего ребенка, ставить или нет прививки, в нашей стране есть такое право у нас. Но для того, чтобы сделать такой серьезный выбор, нужно "включать голову", и разбираться хотя бы в азах. Большинство аргументов против прививок, которые я вижу в прегги, не выдерживают критики со стороны грамотных врачей, а иногда и здравого смысла. И для меня, простите, не аргумент, что с чьим-нибудь знакомым что-нибудь произошло. Я же не знаю объективное течение болезни. И ваша цитата из их числа. Часто это как? Раз в год? Раз в месяц? Согласитесь, если бы она написала: я ежегодно вижу осложнения от прививок было бы не так эффектно. Почему я вообще придралась к этому? Потому что у упомянутой в тексте болезни, статистика 1:100000. А болеют люди разных возрастов, не только дети. 10 человек на миллионник, и сколько из них детей. Я опять ушла в дискуссию, простите. Вы можете верить даже тому, что написано на заборе, ваша жизнь, ваше право, ваш выбор. А я верю в то, что медицина может быть точной наукой. На том и закончу этот длинный текст и наш бессмысленный спор 😘

@lectyf, какие вопросы? Я уже и забыла 😅

@lectyf, я статью именно процитировала. Вернее, абзац из статьи. Вы мне что пытаетесь доказать? Ваша точка зрения понятна, ее все услышали, кому это надо.

@lady7777 ключевое слово ЦЕЛИКОМ, а не вырвано из контекста.

@lectyf, ахахахах. Место бы не хватило. Абзац вполне себе подходит для цитаты, а вырвать из контекста-это когда там чуть-чуть, здесь чуть-чуть и арта сделать один текст. Ссылка на источник есть.