Мысли в слух ... Почему, только женщина «должна» себя менять, как вести себя с мужчиной , как быть…

Отлично сказано!

На хрена выбирать примитивного барана?

ну если у вас есть мужчина с утройством мозга женщины - то я за вас рада)))

Ну и о баранах я не говорила, это ваша трактовка.

Мужчина и женщина - РАЗНЫЕ. Думают по-разному, реагируют по-разному и живут по-разному.

И это не хорошо, не плохо - это ПО-РАЗНОМУ.

мужчины и женщины - люди, умеющие разговаривать. И если они разные, конкретный мужчина и конкретная женщина, то можно разойтись и найти схожего партнёра по взглядам на жизнь. От вас веет прям всякими мужчинами с Марса и т.п.

🤦🏻‍♀️

Чтобы договаривать, надо для начала научиться понимать, а чтобы понимать, нужно иметь хоть какие-то знания.

Самое глупое, это рассчитывать, что истинная любовь сама по себе вас научит взаимопониманию.

От меня «веет» полсотней книг по психологии, а вот эту как раз не читала, пока. Это должно было меня как-то задеть?😂

я предпочитаю живой диалог с конкретным мужчиной и свою реакцию на его слова и действия, чем полсотни книг. По вашей последней фразе, вам лучше знать.

очень соболезную, че. Мне не стыдно получать знания, развиваться и формировать свою обоснованную точку зрения. И мне куда проще будет договориться с ЛЮБЫМ мужчиной, потому что мне проще понять его точку зрения. А действовать вслепую, разбираться по ходу, это, как раз, примитивно, с любой точки зрения.

Что в принципе и объясняет то, что вы даже не понимаете, о чем я говорю🤦🏻‍♀️🤷🏻‍♀️

в книжках написано, что в голове у мужика, ибо сам открыть свой рот и рассказать, он слишком тупой видать. 😁😁😁😁.

зачем с таким общаться вообще, если мужчина не может сказать, что он думает, какие у него взгляды на жизнь, какие у него интересы, что он чувствует?

я не знаю зачем, это, повторяюсь, ваша трактовка)))) я и не говорила о таком, ваши фантазии не надо приписывать мне и ждать от меня пояснений

я вам могу пособолнзновать, если у вас в окружении мужчины, которых можно понять с помощью книг.

🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️ девушка, вы настолько примитивно трактуете каждое мое слово))) и видите какой-то свой смысл, который видите только вы.

Не поверите, я еще прежде чем ребенка завести, изучила что с ним делать, как воспитывать и как понимать. И так делают все осознанные люди, которые живут не на уровне инстинктов и личного опыта, а пытаются понять себя и окружающих. Это нормально. Это адекватно.

Вы даже меня понять не можете, о каком понимании с мужчиной может идти речь😂

я думаю, что вы сами не догоняете, что у нас с вами разные точки зрения. Для меня ваша точка зрения не рабочая. Я не понимаю, зачем связываться с мужчиной, которого либо нужно вести (задавать тон отношениям), либо он изначально примитив (секс-борщ и т.д.),либо когда у него мозг включается, когда женщина его уже нах послала. Вот и все.

господи🤦🏻‍♀️

Нет, наши-то точки зрения разные, только вы мою даже не можете понять, вообще не понимаете. Поэтому, как минимум, нелогично судить о ее рабочести.

Я вашу понимаю, более чем, потому что такой этап сознания я проходила и уже давно выросла из него.

Вы не можете понять мою. И я даже если захочу, не смогу вам объяснить, потому что ваше восприятие моих слов отличается кардинально от самих моих слов. А разжевывать каждое свое слово я не собираюсь))) мне, по большому счету, все равно как вы живете. Не надо (еще раз) приписывать к моей точке зрения ваше странное восприятие.

Именно поэтому, важно ПОНИМАТЬ, прежде, чем договариваться. А когда вы не понимаете, не способны даже понять - с вами не хочется договариваться, хочется от вас уйти.

задавать тон вы будете в любых отношениях. Потому что так или иначе вы будете «учить» мужчину, как обращаться с вами. Нет готовых. Готовый и успешный - это чей-то муж.

Примитивный сценарий - это сценарий, это не значит, что он больше ни на что не способен. Больше читать вам бы не помешало)))

И этот сценарий был бы оптимальным для ЛЮБОГО мужчины, если бы решал он. Спросите у мужчин.

Никто не говорил, что мужчины безмозглые. Они другие.

На этом все.

я никого не держу.

я не хочу решать ЗА мужчину, я хочу его слышать и сама для себя решать, нужен ли мне такой. Я хочу вкладываться на равных, а не быть инициатором. Если мужчине кайфово жить по схеме "секс-борщ-спать"- на здоровье, но мне он будет не интересен.

блин, вы не так понимаете от и до. Женский сценарий - это не быть инициатором. Настолько им не быть, что мужчина берет инициативу на себя. При женской инициативе не будет он ничего делать, хоть тресни.

Вам никто и не говорит не решать для себя. Но каким бы мужчина ни был, вам придется его научить, как с вами жить и вести себя. У него нет функции догадываться. И сразу уточню, это не значит выкатить ему список требований. Это значит, что вы не скрываете свою реакцию, желая ему угодить, а показываете прямо, что для вас допустимо.

«Хочу вкладываться на равных» вообще не вяжется с «не хочу быть инициатором». При правильном вашем понимании мужских потребностей и образа мышления, вам вообще не надо будет никуда вкладываться, тем более, упаси бог, на равных. Это вообще страшное дело - считать, кто сколько вложил.

Любой мужчина между ухаживаниями за женщиной и «секс-борщ» без напрягов, выберет второй вариант. Любой. Лю-бой. Вы можете с этим не соглашаться, отрицать, это просто факт)))

Начинает хотеть большего он только с той женщиной, в которую уже вложил силы, деньги, время, только тогда она для него некая большая ценность.

А что вы думаете в вас ищет мужчина? Друга? Пффф, дружат мужчины с мужчинами, с женщинами они дружат только имея к ним сексуальный интерес. Априори не могут они дружить с женщинам, ибо им еще сложнее нас понять, чем нам их.

И вы можете сколь угодно договариваться, злиться и психовать, что, например, ваш муж смотрит телевизор, вы его просите что-то сделать, а он забывает. Но понимай вы, что это особенность устройства его мозга, что он однозадачен и просто реально вас не слышит и не воспринимает в этот момент, вы будете умнее и в следующий раз дождетесь от него реакции и убедитесь, что он вас услышал.

или с мужчиной, к которым ещё и подход найти надо. Увольте.

🤦🏻‍♀️

Читайте в следующий раз с открытыми глазами, так правда, понятней)))

и мне есть кого воспитывать и учить разговаривать и слышать собеседника. Если по вашей точке зрения, абсолютно все мужчины только трех категорий, то у меня другой взгляд.

тетешкайтесь, находите поход..мотивируйте и вдохнлвляйте на здоровье.

вы видите только то, что хотите видеть. Я ничего с этим не могу поделать. Я же говорила, я вам не смогу объяснить.

Это вы выявили какие-то три категории из моих слов, приписали это мне. 🤷🏻‍♀️ и так всю дорогу.

Всего доброго)))

@ta_shely "во-первых.... Во-вторых.... В-третьих...."

ахахха, а дальше вы и не читали, видимо))) категорий мужчин там не было🤦🏻‍♀️

Я не могу говорить с вашим воображением👋👋👋

а я думаю, в чем проблема, а вы просто из каждого предложения только первое слово читаете😂

я так скажу, перечисленные вами факты о мужчинах, они ваши. Мне такие мужчины не интересны. Я из них выросла. Пройденный этап.

я не очень понимаю, зачем вы меня пытаетесь убедить, да и других дам, что мужчины вот такие? Нет мужского мышления, нет мужской или женской логики. Логика - либо есть, либо нет. Я за то, что мужчины такие же люди, как и женщины, они разные и я их не различаю по типу мышления. Это глупо. Есть те, которые мне подходят по взглядам на жизнь и есть те, которые не подходят. Всё это видится из общения и анализа того, как он живёт. Один, сам по себе. Вот это мне интересно.

скажите, а каких авторов порекомендуете из полсотни?

вы вообще не очень понимаете. Ибо я никого не пытаюсь убедить. А вас пыталась убедить лишь в том, что совсем не говорила о том, что вы приписали к «моей точке зрения» и то, тщетно🤷🏻‍♀️

Делить по типу мышления так же глупо, как и по физическим возможностям, как делить на кошачьих и собачьих четвероногих и так далее. Это факт, вне зависимости от того верите вы в него или нет. Он научно доказан, путем долгих изучений.

Из авторов. В общем смысле, наверное, Стивена Кови. Первое, что пришло в голову. Все остальное во многом очень индивидуально для всех, кто-то молится на Грея, а мне, например, скучно его читать. Принципы Кови - основополагающие для любой личности и он там хорошо объясняет почему. Это наверное, в целом, основа межличностного общения, без глубокого разделения полов, которое вам не нравится)

вы сами себе противоречите.

чем?

делите мужчин и женщин по мышлению. Как будто не существует мужчин, которые улучшают свою жизнь, потому что им это надо, а не женщине.

а противоречу-то себе в чем?!