Уже третий раз на узи мне говорят, что строение матки отличается от нормальной. На вопрос о том, как это понимать и опасно ли это, мне говорят, что не знают, но это странно. (Почему бы не пугать беременную женщину странными новостями) три узиста мне сказали это, но и в анамнез писать не стали (кому это вообще надо, не им же рожать). Причём формулировка заканчивается на «странная» матка. Было у кого такое? В анамнезе пишут следующее.
Просто не знаю, сталкивался кто с такой проблемой...
Комментарии
Мне кажется, они это написали только из-за того, что сами не уверенны в том, что говорят. Я спрашивала более конкретную формулировку, но все как-то смутно. Спасибо за поддержку большое. Я ещё у гинеколога узнаю, что то за хрень такая. Может она скажет мне, узи сделает...
У вас по узи строение без особенностей. Странная матка и мозги у врачей ваших. Больше слушайте, они вам расскажут странными языками😳
Да я прям цитирую. Мне говорят.
-А вы знали, что у вас матка не по стандарту?
-Да, мне уже говорили.
-что именно говорили?
-Что она не по стандарту.
-А в анамнез писали это?
-Нет.
-Хорошо, но это опасно, знайте.
А какой стандарт у матки стесняюсь спросить🤷♀️ я пониманию матка в загибе, антрефлексио, ретрофлексио. (ну может иначе пишется) что это за формулировка не по стандарту. Чем это опасно? Буллингом со стороны других маток? Вы извините, но формулировка которую вы цитирует у меня вызывает смех и ужас одновременно. Как нормальный врач может говорить беременной женщине про мнимую опасность, без объяснения причин. Я бы на вашем месте не брала в голову. У вас в заключении написано без особенностей. Вот от этого и пляшите