Мамлайф
Мамлайф
Приложение для мам
Екатерина
Екатерина
Мама сына-младенца

Статья с сайта roscontrol.com (первый масштабный негосударственный проект в области контроля…

Статья с сайта roscontrol.com (первый масштабный негосударственный проект в области контроля качества и безопасности товаров и услуг)

" Детское овощное пюре: съедобное — несъедобное?

Для экспертизы Росконтроль провел контрольную закупку детского пюре из тыквы семи торговых марок: «Бабушкино лукошко» (ООО «Завод детского питания «Фаустово»), Gerber (Nestle), «Спелёнок» (ОАО «Сады Придонья»), Heinz (Heinz), «Bebivita» (ООО «Амеко-Калининград»), Hipp (ООО «Хипп»), Semper (Semper).

📌ГОСТ не указ

Первое же заключение наших экспертов тянет на сенсацию. Дело в том, что на овощные пюре для детского питания существует ГОСТ Р 52476-2005. Однако ни один производитель не отважился заявить о соответствии своего продукта стандарту: всё пюре сделано по ТУ, требования которых — неизвестны. Росконтроль считает, что рецептура продукта должна быть опубликована на официальных сайтах заводов-изготовителей.

Дегустацию овощного пюре провели специалисты, которые много лет посвятили разработке детского питания. Их мнению можно доверять. Но хотим предупредить: гарантировать, что ребенку понравится то же пюре, что и экспертам, невозможно (скорее стоит полагаться на собственный вкус). Гораздо важнее — соблюдение требований безопасности. И большинство образцов, которые мы проверили, отвечают стандартам. Большинство, но не все.

📌Разберемся с качеством

Начнем с органолептики — то есть вкуса, запаха и цвета продукта. Высокую оценку получили овощное пюре «Спелёнок» и «Бабушкино лукошко». Эксперты отметили их «яркий вкус» и «насыщенный цвет». Удовлетворительную оценку получили Gerber и Hipp. У первого «невыраженные вкус и запах, водянистая консистенция, мало сахара и привкус горечи», во втором «присутствует посторонний вкус, сильная горечь». Heinz и Semper эксперты поставили «неудовлетворительно». У первого — «жидкая консистенция, отслоение жидкости», у второго — наоборот «очень густая консистенция, не свойственная пюре», к тому же, оба образца имеют «пустой» или «невыраженный» вкус.

Пюре «Bebivita» не участвовало в дегустации. Несмотря на название и то, что на этикетке изображена одна только тыква, образец представляет собой поликомпонентный продукт, то есть пюре из двух овощей: тыквы и картофеля. А значит, он будет кардинально отличаться от остальных пюре и сравнению не подлежит.

Следующий показатель, массовая доля сухих веществ, говорит о том, насколько пюре водянистое. Самым густым оказалось пюре Semper, а самым водянистым — Heinz. Тем не менее, этот показатель у всех образцов соответствует нормативу.

Всё в порядке у пюре и с показателями кислотности. При этом самыми кислыми признаны овощное пюре «Бабушкино лукошко», Bebivita и Heinz. Соль в составе образцов не указана. Но «Бабушкино лукошко», Heinz и Semper — чуть более соленые, чем остальные.

📌Как насчет стерильности?

Начнем с главного: все образцы отвечают требованиям промышленной стерильности. Пестициды ни в одном образце не обнаружены, по содержанию нитратов все образцы отвечают нормативам.

Кроме того, проверили пюре на содержание 5-гидроксиметилфурфурола. Ни в одном из образцов он не обнаружен (5-гидроксиметилфурфурол (оксиметилфурфурол или ОМФ) образуется при длительном хранении или в результате высокотемпературной обработки пищевых продуктов. По его концентрации судят о качестве сахаросодержащих продуктов, например, мёда, и выявляют фальсификаты. В детском питании его отсутствие — одно из основных требований безопасности) .

В детском питании запрещены любые консерванты и подсластители. Мы проверили пюре на наличие сорбата, бензоата, диоксида серы (это консерванты) и определили массовую концентрацию подсластителей. Родители могут быть спокойны: ни консервантов, ни подсластителей в образцах не выявлено.

📌В банке одно, на этикетке другое

Следующий тест — определение массовой доли общего сахара. Согласно маркировке, сахар или глюкозо-фруктозный сироп содержит пюре двух марок: Semper и Bebivita. Пюре Semper действительно оказалось самым сладким: массовая доля сахара в нем составляет 11,9%. В «Бабушкином лукошке» она немногим ниже — 9,4%, хотя информации о включении в рецептуру сахара на этикетке нет. Далее — по нисходящей: показатель Hipp — 7,7%, «Спелёнок» — 7,2% (напомним, сахар в образцах не заявлен) и наконец пюре Bebivita — 6,67%, производитель которого честно сообщил, что добавил сахар в состав продукта. Самые несладкие образцы: Gerber — 6,3% и Heinz — 5,9%.

Можно предположить, что в образцах пюре, по которым отмечено значительное превышение содержания сахаров, присутствует сахар, не указанный в составе. Другой причиной этого может быть использование сладких сортов тыквы — содержание сахаров в них может достигать 6-8 %.

Но самое интересное в другом. Во всех образцах, кроме пюре Bebivita, содержание сахаров превышает указанное на этикетке содержание углеводов. В связи с чем эксперты Росконтроля делают вывод: информация о пищевой ценности этих продуктов недостоверна. Дело в том, что содержание сахаров никак не может превышать содержание углеводов!

Увы, это не единственная дезинформация. Производитель пюре "Спеленок" указал, что оно насыщено витамином С и гарантировал его содержание на уровне 20 мг/100 г. А фактическая массовая доля аскорбиновой кислоты в образце составляет 5,06 мг/100 г — то есть в четыре раза меньше! Данный показатель практически не отличается от естественного содержания кислоты в тыкве, а это свидетельствует о том, что либо используемые на производстве технологии не обеспечивают сохранность вносимого витамина C, либо обогащение вовсе не проводилось.

Эксперты обращают внимание родителей и на то, что пюре Semper содержит в качестве загустителей крахмал и муку, а Bebivita — картофельные хлопья. Напомним, эти же образцы изготовлены с добавлением сахара (глюкозо-фруктозного сиропа). Поэтому прежде, чем давать такое пюре, лучше посоветоваться с педиатром.

📌Подводим итоги и делаем выводы

В целом, все овощное пюре изготовлено без соли, каких-либо пищевых добавок и соответствуют составу, который заявлен на этикетке. Однако чтобы понять этот состав нужно быть настоящим экспертом.

Эксперты Росконтроля отметили, что производитель пюре Semper вводит потребителя в заблуждение относительно наличия сахара в составе. А марка «Bebivita» не соответствует фактическому наименованию продукта — оно указано мелким шрифтом на тыльной стороне этикетке («продукт прикорма — пюре из тыквы и картофеля»).

На пюре «Спелёнок» неправомерно размещена надпись «обогащено витамином C»: фактическая массовая доля аскорбиновой кислоты в этом образце — в четыре раза меньше указанной в маркировке. Плюс, на всех образцах, кроме пюре Bebivita, искажена информация о пищевой ценности в части содержания углеводов.

✔️✔️✔️Самый высокий индекс безопасности наши эксперты присвоили пюре «Бабушкино лукошко». Наиболее полезными признаны пюре Gerber и Heinz. Самый высокий индекс натуральности и дегустационной оценки — у пюре «Спелёнок». Однако его рейтинг существенно снижен из-за ложной информации о содержании витамина С."

18

Комментарии

mari_taxi_express

Мария

Значит я правильно кормила ребенка) спеленок и бабушкино лукошко самые лучшие 😍

Отметок «Нравится»: 0
mari_taxi_express

Мария

И дорого не значит качественно 🤗

Отметок «Нравится»: 0
ekaterina_momlion

Екатерина

Мама сына-младенца

Спеленок все же с нарушениями. Не критично, но в чёрный список их поместили 🙄

Отметок «Нравится»: 0
mari_taxi_express

Мария

@chocolat_ka да фигня. Дети же растут на этих пюре и все нормально) сейчас без нитратов овощи только собственно выращенные например

Отметок «Нравится»: 0
ivmarkova2017

Ирина

Мама двоих (младенец)

А почему то фруто няню забыли ...

Отметок «Нравится»: 0
ekaterina_momlion

Екатерина

Мама сына-младенца

Авторы статьи говорят, что было до этого уже проведено исследование фрутоняни, но я искала, и нашла лишь яблочное пюре: ""ФрутоНяня", яблоко

Образец не содержит консервантов и нитратов. Микробиологические показатели продукта подтверждают его безопасность: продукт отвечает требованиям промышленной стерильности. Массовая доля аскорбиновой кислоты довольно высокая по сравнению со средними для данного вида продукции значениями (при этом в составе добавленный витамин C не указан)."

Отметок «Нравится»: 1
1408jul

Юлия

Мама сына-младенца

Странно, смотрела на этом же сайте, и с пеленок было не очень)

Отметок «Нравится»: 0
1408jul

Юлия

Мама сына-младенца

@chocolat_ka ну да, получается бабушкино лукошко, самое-самое

Отметок «Нравится»: 0
ekaterina_momlion

Екатерина

Мама сына-младенца

@juliagaponenko14 кушала я тут, ввиду своего сложного гв, мясные пюрешки от бабушкиного лукошка. Так вот, по вкусу - хрень полная, одна мука😁но кто знает, может это и есть натурэээль 🤭 мясные пюрешки стоят в очереди на проверку

Отметок «Нравится»: 0
1408jul

Юлия

Мама сына-младенца

@chocolat_ka 😂 ну да, мне тоже приходилось пробовать и как бы фии) а вообще наверное если есть возможность лучше самой делать пюрешкк, в блендер закинул и делов😄

Отметок «Нравится»: 0
snowstorm

Мария

Мама сына (1 год)

Ох уж этот росконтроль. Сколько уже про эту контору сюжетов снято и статей написано...

Отметок «Нравится»: 1
snowstorm

Мария

Мама сына (1 год)

@chocolat_ka ну в двух словах эта компания частная, соответсьвенно государством не финансируется. Лабораторные исследования очень дорогие. За чей счет они проводятся? Какие-то мифические спонсорские взносы?

Отметок «Нравится»: 0
ekaterina_momlion

Екатерина

Мама сына-младенца

и правда, наводит на мысль...

Отметок «Нравится»: 0
snowstorm

Мария

Мама сына (1 год)

@chocolat_ka я понимаю вас как маму. Вы хотите для ребенка лучшего и ищите информацию. Название с приставкой "рос" наводит на мысль об участии государства. Но увы. Я скептически отношусь к их результатам, но не знаю, где взять более качественную, непредвзятую инфу, к сожалению

Отметок «Нравится»: 0
vojnovaolia

Оля

Мама сына-младенца

Жалко, что в конце не написали, кто является спонсором этой явно заказной статьи😏

Отметок «Нравится»: 3
lenok-ok

Елена

Мама сына-младенца

А я считаю что российское законодательство по защите репутации никто не отменял. И если бы это было не так производители бы подали в суд за клевету и обязали снять с публикации и выпустить опровержение. Но эта информация уже так долго находится в открытом доступе без возражений, что я склонна ей верить. Да и нашему государству сейчас в принципе все-равно что стоит на полках, поэтому хоть кто-то что-то проверил. Интересно, почему нельзя запретить ТУ на детское питание?

Отметок «Нравится»: 2