Почему при экстренной ситуации в родах спасают мать, а не ребёнка?

Потому что это уже взрослый человек , индивидуум.

Может это будет жестоко сказано, но ребёнка ещё можно родить другого, а без женщины кто его будет рожать 🤷‍♀️

Наверно чтоб ребёнок не остался без матери , что они потом делать с ним будут , никто ж толком не позаботится , мужикам дети не нужны (если быть честной) , поэтому думаю спасают самостоятельного человека , который сможет позаботится о себе сам и родить ещё . Как-то так...но грустно ....

Потому что это уже готовый человек. В него не надо вкладывать, не надо растить. Он после больничного вернётся на работу. И шансы на выживание у взрослого человека гораздо выше.

Потому что, даже на законодательном уровне, нерожденный ребенок ещё не человек, в полном смысле слова. Поэтому всегда спасают мать.

@camamilla, @katarina_84, @parislalafu, @verona1989_27, как то жёстко и обидно 😢он же тоже хочет жить 😭

Потому что в первую очередь спасают фертильную женщину. Женщина всегда на первом месте, потому как сможет ещё родить

Со стороны закона ребёнок, который ещё не появился на свет - это плод. То есть, это ещё даже не человек с юридической точки зрения. Поэтому спасают мать в первую очередь.

Так же как делают прерывание беременности, если беременность угрожает жизни матери.

Спасают того у кого больше шансов на выживание!

А вы правда считаете, что гуманнее было бы наоборот?

Ребенка будут спасать ,если матери уже ничем не помочь 😢

Женщина еще родит. А при крупных ЧС отсеивают тех кто "не жилец" и спасают тех у кого больше шансов выжить.

Спасают мать, потому что если погибает ребенок, это не так страшно, вы сможете родить ещё раз. А вот если не спасти мать, то уголовное дело и тд...

Ну давайте предположим что у вас есть ребёнок, или даже двое, рожаете ещё, и тут спасают ребёнка, а не вас при родах... Ну как то странно, разве нет?

Потому что спасая мать, спасают самку, которая может нарожать еще детей. Она ценнее чем еще нерожденный ребенок. Крайне неприятно, но правдиво.

Не рождённый ребенок это продукт зачатия юридически (так и звучит на самом деле) те не человек ещё.

Приоритет отдается человеку (те маме)

А вы как считаете? 🙄 потому что часто есть другие дети и семья, которым мама нужна. И она может ещё родить. Или вы предпочли бы умереть и оставить свою семью, детей, в том числе новорожденного ребёнка без матери? Обычно спасают обоих, одновременно, но бывают разные ситуации. Тут уже Господь располагает. Удивительно, если вы такие вопросы задаёт, значит не дооцениваетк свою роль в жизни своих детей и семьи...других мыслей в голову не приходит...

Все логично. Жизнь матери важнее.

Государство в женщину уже много финансов вложило, пока она росла, например, здравоохранение, обучение и так далее. Налоги, которые она приносит, как-то отбивают затраты, плюс она сможет нарожать ещё. Это, кстати, не мои слова, я об этом даже не задумывалась.

Потому что у ребенка может никого кроме матери и нет и куда ему? В дет дом? А мать состоявшаяся личность. И потом взрослый человек после экстренной ситуации скорее всего выживет, а ребенок все равно может умереть от больничной инфекции, от того что захлебнется отрыжкой или синдром внезапной детской смерти... Спасать мать логичнее с точки зрения эволюции и естественного отбора. А раньше 20 века пока не было смесей и мало кто мог позволить себе кормилицу ребенок оставшийся без матери и соответственно молока был вообще не жилец, его могли почти живьев в месте с матерью захоронить, что б не мучился от голода

Ребёнок в утробе матери до рождения не считается человеком((

Так же для поддержания жизнедеятельности плода, не обходимо наладить работу систем матери в первую очередь, но если плод этому помеха, то будут спасать мать(

К сожалению это так(