Ну если только со стороны начинаешь выглядеть ипанутым и знакомые шарахаются от твоих «философских» умозаключений

Например, лекция- обязанности мужчины )
Первая обязанность мужчины: он должен стать мудрым человеком. До двадцати пяти лет он должен стать настолько серьезным, чтобы понять, в чем заключаются его обязанности в семье и в жизни в целом. Потому что он должен вести за собой жену и детей. Вторая, следующая обязанность, заключается в том, что именно он должен выбрать себе жену, а не жена должна выбирать его. Потому что очень неблагоприятным признаком с самого начала семейной жизни является то, что женщина делает первой предложение или как-то вынуждает мужчину взять её в жены. Если она как бы делает какие-то попытки к этому, это уже считается очень неблагоприятным и является явным признаком, что им вместе придется отрабатывать плохую карму. Потому что единственно хороший показатель нормальной, счастливой семейной жизни будет выражаться в том, что мужчина должен завоевать сердце женщины, и она должна сопротивляться изо всех сил. И когда два этих показателя будут совмещены, тогда понятно, что он серьезные намерения имеет и в браке их отношения будут стабильными, прочными. Как раз признак серьезности мужчины в этом заключается, что он хочет оформить быстрее отношения. То есть он серьезно настроен. Если он хочет понаслаждаться и говорит: «Ну давай в гражданском браке поживем несколько лет там», то да се, то это явно указывает на то, что не будет сильно большого счастья семейного. Потому что именно уровень ответственности указывает на то, насколько мужчина действительно может принести счастья.

Слушала , есть интересное , но в современной жизни веды уже работают частично ... да и по хорошему имеет смысл быть в курсе и соблюдать одновременно двум сторонам ...

А кто он и о чем вещает?