Если сравнивать большинство новостроек сейчас и вторичку - то я бы выбрала вторичку)) из кирпича) раньше всё на совесть делали, по нормативам и ГОСТам и жёстко за этим следили) а сейчас тяп-ляп и готово)) я в строительной компании работала, знаю изнутри так сказать, как это всё и из чего строится. Решила тогда для себя, что только кирпич и лучше вторичка) просто щас все нормативы очень изменились и много где схалтурить можно.
Купили вторичку 1980-ых годов, 9-ти этажку. В доме ТСЖ, новые лифты современные, фасад ухоженный, швы межплитные не так давно обновляли, за домом следят должным образом👍🏻 Плюс во времена СССР по ГОСТам и Снипам всё строили. Сейчас делаем ремонт, в конце зимы переезд
Не понимаю почему все хвалят кирпичный дом. Мы жили с родителями в кирпичном дома, соседей слышно очень хорошо, практически так же как и в новостройках. А по теме, я бы взяла и в старом фонде и в новом, лишь бы планировка устраивала. Муж против старого фонда, поэтому купили квартиру в новостройке.
это зависит сколько у вас финансов. я бы купила в кирпичном и желательно лет 5-20. мы взяли в панельке 74г. правда и дом хороший. сделали ремонт, все отлично, соседей не слышно. а вот свекрови тоже купили, в панельном доме свечке, шумка ужасная, стены трясутся
Мы жили на Веденяпина в кирпичном доме 1963 года постройки. Переехали в новостройку ЖК на Коломенской. В сравнении, я бы уехала обратно в кирпичный дом. В новостройке чистые новые и красивые подъезды, придомовая территория. Но ведь жить не в подъезде и во дворе. Слышимость ужасная, в квартире воздух все время какой то, не знаю как объяснить, дышать тяжело. Всегда открываем окна. Я за вторичку, но качественные дома.
Я за хороший новостной, против этих пенопластовых домов. Хороших новостроек очень мало. Имею ввиду кирпич. А так есть старый фонд, добротный дом допустим 20летний, 15летний -в миллион раз лучше нового.