Ну, раз наступает желанное, то и не Бог с ними, с деньгами

Спасибо, что внесли ясность) а то я запуталась с этой морфологией, ну тогда хорошего мало, 8 при норме 14

@nadezda1983
Я читала одну девочку, у них с 1% получилось, типа там и в одном их много, но блин...

@nadezda1983, это по ВОЗ если я не ошибаюсь, а не по Крюгеру, там от 14%, а там от 4%.

@katty-pretty ну в любом случае с подвижносью и аглютенацией что то надо решать

@nadezda1983 аглютенация была у мужа . Что первый раз сдали спермограмму и деньги на ветер , забеременила, что второй раз сдаём и опять на ветер 😂 хоть и то же всякие показатели не очень

Какая-то ерунда, честно говоря. Нормы лаборатории тут не при чем совершенно. Существуют строгие критерии Крюгера, по ним и должна идти оценка.
По Крюгеру 8% - это прям очень хорошо, никакая тератозооспермия и рядом и не стояла.
Похоже на развод или ошибку.

Я бы на вашем месте пересдала анализ в более проверенной лаборатории, хотя бы в любой эко-клинике или в днкоме.

@lubimkina в том то и дело, что это прочеренная лаба, рекомендованная многими урологами

@nadezda1983 мы собирались на квоту по ЭКО, уролог результат посмотрел и сказал, что туда только отправляют при условии меньше 3%

@nadezda1983 я и говорю, те же абсолютно заключения в анализе были прописаны. Врач положил болт, сказал все нормально, вот витаминки.)

@daenasoul спасибо, будем надеяться