Все хочу спросить)
Почему кто-то вместо манту делает диаскинтест? В чем смысл ?
Я понимаю когда вакцины заменяют российские на импортные, чтоб реакции на прививку не было)
Но на манту и так нет реакций , разница в чем? Может я что-то не понимаю?)
Комментарии
Манту неинформативна, тк у ребенка может быть аллергия на компоненты и будет реакция и покпаснения как и при наличии заболевания. Если есть бцж и от манту нет следа, значит прививка не действует уже...
@cristina_gladkikh я не говорю о том что вредно, что полезно, я говорю о том что манту неинформативна,тк может вздуться как реакция на аллергию. Но тем не менее у нас 100 лет её делают
@nadi_medved, то есть получается не информативна только тем, у кого аллергия на неё, если все в порядке, то она информативная?)
@cristina_gladkikh в том и суть что манту может дать реакцию и как алергия и на полудохлые бактерии которые вводятся с прививкой и с которыми организм борется...и тут вопрос на что среагировала манту,на болезнь или на аллергию, в этом и есть неинформативность.... если всё в порядке, как вы говорите, то манту краснеет в пределах 8см кажется от укола. А если реакции нет, то значит нет антител, значит прививка не эффективной оказалась и нужна ревакцинация...но делают ли её не знаю.....
Я не особо в теме, но вроде как разница в составе и точности результатов.
Когда у ребёнка аллергия на манту и Ее раздувает до ужасных размеров,она плотная,то и делают диаскин. У сына подружки жесть на манту была