Давненько не писала я про 🎞 🎥 за время молчания просмотрено приличное количество гениальных и…

Согласна, фильм очень стильно снят! Но самое главное в нем все же сюжет👍 я этот фильм смотрела больше года назад, а его сцены до сих пор перед глазами. Для меня это признак очень качественного кино😊

@ananastia, мне в нем абсолютно все пришлось по вкусу)

Вот прям его пересмотреть хочется, чтобы провести параллели с тем, что в книге и в реальной жизни, как загадка в нескольких частях 🤓

@ananastia, но я почти не пересматриваю и не перечитываю -жажда новизны 😁

Посмотрела.

Пару дней назад хотела тебе написать про актера Арми Хаммера, но думаю, скажешь, Катя совсем ку-ку озабоченная, пост фиг знает когда был, а она все вспоминает, какие актеры ей нравятся. А я просто увела отрывок из фильма с его участием и вспомнила про твой пост. 😄

Начала смотреть Под покровом ночи и понимаю, что первые кадры с голыми толстухами я уже видела (такое фиг забудешь 🤦🏻‍♀️), только не помню где.

Полицейского, кстати, озвучивает актёр, который во всех фильмах озвучивает Тома Харди. 😛😄

Не люблю такие концовки.

Злодей-псих тож симпатичный. Сцена, где он на унитазе, 👍😄

Мне не понятно, зачем очухался главный герой и снова умер, какой смысл? Типа, осознать, что он отомстил? Что не такое он и чмо? Полицейский куда делся, тож умер, не дожив до развязки? Почему писатель не пришёл навстречу? Испугался, отомстил или тоже умер? Книгу эту он о себе написал? Он же говорит там, что все писатели пишут о себе.

Сьюзен понимает, что роман является аллегорией потери Эдварда. То есть того, что перенёс Эдвард, когда потерял её и ребёнка. Она понимает, что он посвятил роман ей, выразив этим форму мести, отправив рукопись, чтобы доказать ей, что он был способен написать успешный роман. Сьюзан переоценивает своё поведение в прошлом с Эдвардом. Она организует встречу с ним в надежде исправить свои отношения, но Эдвард не приходит, давая понять, что он не простит её. По аналогии с книгой, Сьюзан для Эдварда была воплощением Лоры и Индии, но аборт и прочее превратили её в «Рэя, Лу и Беса», единое в трёх лицах Ночное Животное.

А, вон оно чё, Михалыч! 😂

@kosushka, я позже отвечу😉 долго печатать, а дети требуют каши и молока 🤪

@kosushka, В самом начале книги, отец говорит дочери : «спроси маму, она главная». Это очень сильный намёк на последующие события. иными словами, писатель он же и герой книги, показывает, что он ничего не решает ни в совместной жизни со Сьюзан, ни в книге главный герой не решает. Мама по книге-это и мама Сьюзан и сама Сюзан (со временем развития их отношений) с их буржуазной чопорностью, недосягаемостью, холодностью, требовательностью.

По книге плохие парни-это то, к чему она стремилась (стойкость, целеустремленность, сила и мощь), это то, в отсутствии каких черт она его обвиняла, это то, что она сделала со их общим ребёнком, это то, во что она, под влиянием мамы и холодного разума, превратила их отношения с писателем, это тот, к кому ушла Сьюзан.

Писатель показал ей, что она сделала своими поступками для него, как ему было тяжело, когда любимый человек не верит в его талант, не поддерживает, а только требует быть другим и чувствовать по-другому.

Ещё важный момент, что она понимает скорее всего, что могла по родному пути, она же хотела стать художником.

А концовка книги: копа не было, т к этот чувак должен был сам убить своего мучителя, он должен был со смертью мучителя освободиться сам.

Писатель не пришёл, потому что он пережил всю свою боль и перенёс в книгу свои чувства и состояние. Сьюзан ему больше не нужна, это он ей нужен, чтобы дать сил поверить в себя, изменить свою жизнь, вернуться у мечте; но она ему не интересна, в конце концов, для него она умерла. Как и в книге он проснулся на утро, чтобы осознать, что всё кончено, он убил своего мучителя/злодея, он очистился и все-больше ему ничего не нужно, поэтому по книге он умирает, а в жизни просто не приходит к Сьюзан, показав ей, что она для него больше ничего не значит и ее нет

@kosushka, а, это не ты написала, сначала где-то что ли?😅🤭 до меня туго доходит 😁

Под покровом ночи ✅