Мамлайф
Мамлайф
Приложение для мам
Ольга
Ольга
В ожидании первенца

Девочки, не раз уже видела, как некоторые интернет магазины из соцсетей реально запугивают клиентов…

1 из 3

Девочки, не раз уже видела, как некоторые интернет магазины из соцсетей реально запугивают клиентов ответственностью за незабранные посылки наложенным платежом, ссылаясь на Гражданский кодекс РБ. Только нет такого закона!

Их ссылки ведут на статьи, посвященные работе судебного исполнителя и выдаче исполнительного листа. Но этому предшествует по закону досудебное урегулирование и затем подача искового заявления в суд, оплата госпошлины. Никто с этим возиться не будет. И даже если - судья потребует предъявить подписанный обеими сторонами договор купли-продажи, чего у них нет понятное дело. Как минимум - интерактивно принятый клиентом договор публичной оферты. Работают большинство неофициально, сообщение в личке из инста или одноклассников между вами и продавцом именуемым "Маша модная одежда" 🤣🤣🤣 для суда явно не улика.

А вот налоговую эта деятельность Маши заинтересует) Не верю что они полностью официально работают)))

Насчет базы черного списка покупателей - вообще бред. Максимум что такие списки могут быть среди пары дружественных магазинов или типа магазинов, не более того.

А такого рода сообщения - это не клиентоориентированная работа, а угрозы на уровне 90х. Особенно такое любят писать те, у кого товар не соответствует действительности или качество одноразовое...

Вот недавний пример:

https://people.onliner.by/2018/09/13/unic

7

Комментарии

olgas_s

Olgas_s

В ожидании первенца

К сожалению, большая часть населения не настолько образованны в юриспруденции 👆а продавцу нужно как-то влиять на покупателя, понимаю, и отчасти это рычаг влияния, а не просто задерживания товара, когда другой покупатель мог купить 🙃

Отметок «Нравится»: 0
natalia_rozhok

Nata

В ожидании первенца

Если вы добросовестный покупатель, то вы и не обратите внимания на такую статью, угрозы и тд, если забираете свои заказы на почте, то и волноваться нечего 🤷🏻‍♀️ мне кажется это придумано больше для тех, кто недобросовестно подходит к этому вопросу, вот я бы для таких закон сделала. Продавцы ведь тоже люди, с детьми и семьями и не резиновым временем, сходи на почту, отсиди очередь, упакуй и отправь, заплати за это деньги, а в итоге что? Посылку не забирают, вы бы были довольны и махнули рукой?

Отметок «Нравится»: 5
sp-mdi

Светлана

Мама двоих (1 год, 3 года)

Абсолютно верно. Я по дурости отправила посылку девушке из момлайф, поверив на ее честность, а она просто пропала. Посылку - то на 45 руб забрала! Потом получаю письмо с другого аккаунта , оформляет заявку и тот же сценарий. Ее "спалило" фото коляски, которое было и в одном и втором аккаунте. Вот только наложенным уже не захотела оформлять. Просто исчезла. Как влиять на таких?! Причем работаем мы официально. И да, у нас дети, по трое, мы стоим в очередях на почте, по полдня пакуем посылочки (на фото наши сегодняшние отправки развивающих игрушек Вам!). Но находятся мошенницы. Будьте бдительны!

Отметок «Нравится»: 0
rider_on_the_storm

Alexandrina

Мама дочки (1 год), беременна (23 нед.)

Уточните, ссылаются на ГК или ГПК? Постоянно сталкиваюсь с тем, что в нашем законодательстве путаются даже те, кто по роду службы с ним каждый день сталкивается.

Отметок «Нравится»: 0
lama.mama

Mama.Lama

Мама дочки (1 год)

Продавец ссылается на гражданский кодекс. А не на ГПК, который вы цитируете в фотографиях.

Отметок «Нравится»: 0
lama.mama

Mama.Lama

Мама дочки (1 год)

Мало того, что в третьем скрине магазин пишет с ошибками, так ещё ссылается на статью договора поставки, который не имеет к ним никакого отношения.

Отметок «Нравится»: 0
katazhina

Екатерина

Мама сына (1 год)

Гпк и гк это разные кодексы. Но все равно указанные магазином статьи не пришей кобыле хвост

Отметок «Нравится»: 0