САД! ЗА и ПРОТИВ, аргументируйте пожалуйста

За, если надо на работу. Можно выработать у ребёнка иммунитет ко многим болячкам. Если несколько детей с маленькой разницей.

Против (я лично не хочу и все тут)-никакой социализации нет до 3-4 лет, это бред. Лучше я сама буду уделять время ребёнку, чем чужая Тетя, тем более пока не надо на работу. Если хочется вывести дитя в общество-есть те же самые развивашки, клубы детские. Если не растить тепличного ребёнка , он и без сада будет в школе как садиковские дети

Я за частный. Правда вот недавно ездила с сыном на развивашки и там был надувной мост типа мат такой изогнутый, мой взял его перевернул и оседлал и к нам тут же подошёл мальчик старше и начал говорить « так неправильно, его нужно перевернуть , так нельзя». Я не знаю кому что так нельзя, но я подумала о другом, что мозги в одну сторону не должны быть у всех причесаны вот и стала теперь думать как быть с садом.. мальчику сказала что нельзя отбирать игрушки , он отошел, но сам факт .. может я и не права, но мой ребёнок например в куче не пошёл на ползанье в туннель, батут, у нас дома все это есть и неинтересно. Мне не хотелось бы что бы кто-то его заставлял делать то, что остальные с желанием делают, поэтому сад выбирать буду очень скрупулезно.

За. После 2 х лет

+ Общение, самостоятельность, работа для мамы

- болячки (

За-если сад хороший и ребёнку нравится туда ходить.

Я за и все! Старший пошел в 1,11 и сразу на полный день!

За только если ребёнку нравится

В гос садах одни болячки(

За сад по готовности ребёнка - (в идеале с 3-4 лет). Плюсы для мамы - возможность работать, или просто иметь личное время. Плюсы для ребенка - адаптация к реальному миру, где не всегда можно тут же получить, что хочется, где не всегда есть кому за тебя заступиться, где надо учиться, пусть в игровой форме, взаимодействовать с другими людьми - маленькими и взрослыми. Против - некоторые дети много болеют первый год (это в общем вариант нормы), другие - болеют не только много, но ещё и тяжело, это отдельный разговор. Ну и на мой взгляд минус - ребенок как губка впитывает все, что видит, а вокруг него в саду далеко не всегда будут только воспитанные ласковые дети и вежливые взрослые.

За.Младшая завтра второй день уже пойдёт )отдавать лучше раньше,тогда легче адаптация.Старшая уже 3-й год ходит.

Больше против, чем за! Особенно против, если там не нравится ребёнку! За- только на несколько часов и то, не каждый день (вот как у нас сейчас), и если хочет прогулять, то прогуливает! Это наш ребёнок и я не могу доверить его воспитание каким-то левым тётям... у нас садик скорее как игровая комната воспринимается....

С трёх лет - я за. Дочку отдала в хороший частный 2 мес назад - болеет постоянно, в июле была в саду всего 8 дней. А до сада не болела вообще

Я в своей ситуации воспринимаю садик как необходимость. Так бы до трех сидела, но кушать на что-то надо ( я в разводе, бм не особенно помогает) . Боюсь болячек, но это неизбежно, первый год надо пережить. Не могу сказать за или против. Просто надо.

Против: так как часто болеют , надо вставать в 7 утра и куда-то идти, возможны неадекватные родители и дети, очень много детей и за всеми не уследить.

P.s. Социализация это бред родителей которым некуда деть ребёнка. Для чего ребёнку учиться общаться у сверстников, когда можно сразу перескочить на взрослых... и общаться с ними...

Или посещать развивающие занятия/кружки /секции .

——-

Детский сад имеет два плюса.

1. Там кормят детей

2. Если ребёнка не с кем оставить, то сад это спасение. Необходимое для родителей .

P.s. У меня есть несколько постов где раскрывается тема социализации под тегом

#искусствонедушить

——-

А вы сами к какому мнению склоняетесь?

@9151320277, а не ругаются на вас?

@happy_badass, нет 😁, главное их предупреждаем и всё.... для меня это крайне важно- максимум проводить с ребёнком ( до школы уж точно), это слишком серьёзно, чтобы позволить кому-то оказывать на него влияние в воспитании, мало того, они сыну почти ничего не говорят, они нам рассказывают про какие-то ситуации, а мы уже разговариваем...

За!!! Ребёнок общается с сверстниками тк больше негде,ест и развивается так, как не разовьёшь дома.

Про болячки-спорный момент.

Вообщем сад эт круто

Категорически против

За.

Социализация.

Адаптация организма к разным вирусам и болезням (как говорится "дети должны болеть" дабы вырабатывать иммунитет).

Против скорее только потому что буду переживать что в "очередной раз" заразится или ещё чего...

Я против. Я лучше сама буду своей дочери удилять время,чем чужая тётя. Я счёт того,что типа ребёнку нужно общение,то его можно найти на площадке и в развивашках. На счёт того,что дети типа которые в сад не ходят им потом труднее в школе общаться, нифига подобного мой муж не ходил в сад и очень общительный оказался. А я например ходила в сад и в принципе ничего хорошего от туда не помню. Только то что заставляли какао пить, гороховый суп есть и спать.

За - после 3х лет, не раньше! И если ребёнок ходит туда с удовольствием

Я против, но моя дочь ооочень хочет в сад и уже ооочень давно туда просится. А я уважаю её выбор и поэтому - я типа за)

За! Мне отдых и возможность не быть нервной мамой

Я - за! Первый пошёл только в 3,5 года, в частный. Сразу был готов, ходил с удовольствием. Второй пошёл с 2х лет, часто болеет, потому что другие мамы позволяют водить своих детей с статями, кашлем. Но сын все равно сад любит, занимается там, появились друзья. Младшего тоже буду отдавать в сад, скорее всего тоже с 2х лет. Ничего плохого в этом не вижу лично для моих детей. Видела и вижу, что им там интересно, они туда хотят ходить.

С четырёх-пяти лет за частный

После 2-х поведу, мои уже между собой проходят соц. адаптацию + площадки. Мне забавно видеть, как деток выводят на площадку и они ошалелые от количества детей. Тем более, дочь воспитает всех, по ходу, да и сын от неё не отстаёт.

@mareok, +1!)

@bloom103, а чем отличаются развивашки от гкп?) ценой только. Развивашки 7 тыс. Гкп 1400

@alexandrabardina, как вы можете говорить что ребенку неинтересно общаться с детьми???? Мой на площадке со всеми дружит! За ручку ходит. Что то берет что то дает. Бегают друг за другом. Понятно что и со мной ему интересно. Но это разное общение!!!! Мама не может заменить весь мир

@mama_nastusha, Мама не может.

У меня старший в д.с. не ходил и очень общительный парень. У него есть друзья на секциях по теннису и ушу. Остались друзья по музыкальной школе.

Но так же он очень хорошо общаешься со взрослыми . При том на темы интересные взрослым. У нас есть друг, который с ним дружит так же как и с нами... у них свои темы... про науку, про анимацию, про физику.

И дети которые не знают каких-то элементарных вещей (из д/с и школы) его бы точно напрягали.

Суть в том что Серёжа не гений, он просто развивался дома. Мы говорили с ним , уделяли ему время постоянно, он находился с нами всегда (в поездках ,в командировках, на тусовках) . Детский сад этого лишает. Что сравнивать 24/7 с ребёнком или с пн-пт с 19:00 08:00 сб/вс 24 часа ( и то не факт с бабушками и дедушками)

Я все же настаиваю , что детский сад это необходимость для родителей.

Разницу общения не вижу. Когда ему будет 18 а вам -цать это на что-то повлияет?!

Для ребёнка можно быть интересным в любом возрасте. Напрашивается лишь то , что это он вам не интересен (в плане общения, конечно) . В чем это разница?!

И прыгать по лужам он может с вами . По сути он отличается от вас возрастом только. И все.

@mama_nastusha, привела ребёнка на час-два, он с пользой провёл время. А не в носу проковырялся полдня

После двух лет и за частный) чтобы не 25 детей и 2 воспитателя, а 4-6 и так же 2 воспитателя) мы завтра первый раз идём, кстати!) посмотрим как будет)

@alexandrabardina вот соглашусь. Дома ребенок выбирает направление по интересам и углубляется в изучение, в саду лишь базы- то и то понемножку, все рассеянно. Я ни за, ни против сада, мы по обстоятельствам (переезд) не попали в сад и не думаю, что скоро попадём, но уже знаю, в каком направлении заниматься с дочкой помимо рядовых развивашек, если бы был сад, времени на это уже не хватало бы